English
Français
Deutsch
Italiano
Español
Comment la Suisse assassine t'elle ses lanceurs d'alerte ? (Deuxième partie)
Publié le 16 juil. 2021
Mis à jour le 16 juil. 2021
Politique
4 min
Politique
Publié le 16 juil. 2021
Mis à jour le 16 juil. 2021
4 min
0
J'aime
0
J'adore
0
Solidaire
0
Waouh
0 commentaire
361 lectures
Sur Panodyssey, tu peux lire 10 publications par mois sans être connecté. Profite encore de 9 articles à découvrir ce mois-ci.
Pour ne pas être limité, connecte-toi ou créé un compte en cliquant ci-dessous, c’est gratuit !
Se connecter
Comment la Suisse assassine t'elle ses lanceurs d'alerte ? (Deuxième partie)
Contribuer
Nous étions invitées à prendre la parole toutes les deux lors d’une table ronde intitulée « Lanceurs d’alerte : le parcours du combattant » à Paris en novembre 2016. Yasmine expliquait alors qu’un lanceur d’alerte qui aurait l’audace de porter plainte dans le pays du chocolat, en supportant à la fois les coûts exorbitants des avocats, la complexité et la lenteur des procédures judiciaires, lutterait contre un adversaire qui fera traîner le procès dans le but de ruiner et détruire le collaborateur un peu plus qu’il ne l’était en sortant de l’entreprise. Voilà qui rejoint ma triste expérience vécue dans l’Hexagone. À titre d’exemple, Yasmine dit avoir déposé une plainte au mois de mars 2011, la première audience a eu lieu en juin 2014, puis d’autres audiences espacées dans le temps à partir du 1erdécembre 2015 jusqu’à mai 2017, etc. « La victime est ainsi mobilisée durant des années, ressassant son dégoût, avant de pouvoir enfin être entendue par un tribunal. Entre-temps, pour différentes raisons, il est impossible de travailler. Alors, on est sous état de siège. On a à peine le droit de sourire. De toute façon, on a déjà tué l’âme et la joie de vivre du collaborateur » soupire-t-elle.
Yasmine Motarjemi recevant le Daphne Caruana Award des mains de l'Euro-député grec Stelios Kouloglou au parlement de Strasbourg le 16 avril 2019 - Collection personnelle
Yasmine fut à son tour attaquée en justice parce qu’elle avait révélé l’objet de sa plainte et le motif de son licenciement : « une différence d’opinions sur la gestion de la sécurité des aliments » avec son supérieur hiérarchique, est indiquée sur sa lettre de licenciement. L’e
Il s’agit d’une publication Prime
Pour en profiter, abonne-toi à la Creative Room
La Contre-Attaque des Lanceurs d'Alerte
de
Stephanie Gibaud
Tu pourras :
Accéder à des contenus exclusifs et aux archives complètes
Avoir un accès anticipé à des contenus
Commenter les publications de l’auteur et rejoindre la communauté des abonnés
Être notifié à chaque nouvelle publication
S’abonner, c’est soutenir un auteur dans la durée
S’abonner à la Creative Room
361 lectures
0 commentaire
Publication précédente
4 min
Tu peux soutenir les auteurs qui te tiennent à coeur
Le bloc commentaire est réservé aux abonnés.
S’abonner, c’est soutenir un auteur dans la durée
S’abonner à la Creative Room