Lanceur d'alerte un jour, pariah pour toujours ? (Quatrième partie)
On Panodyssey, you can read up to 10 publications per month without being logged in. Enjoy9 articles to discover this month.
To gain unlimited access, log in or create an account by clicking below. It's free!
Log in
Lanceur d'alerte un jour, pariah pour toujours ? (Quatrième partie)
Conceptions différentes de l’alerte
Dans la Revue des droits de l’homme, Jean-Philippe Foegle a publié une étude comparée France / États-Unis sur le phénomène du lancement d’alerte. Il développe l’idée que « le premier trait caractéristique relevé tient à l’existence de deux conceptions du lanceur d’alerte. La première conception, dominante, consiste à faire de celui-ci un “dénonciateur légal” : il n’est alors reconnu comme légitime que dès lors qu’il dénonce des faits que les pouvoirs publics entendent réprimer, ou des risques auxquels ceux-ci souhaitent mettre fin. La seconde conception du lanceur d’alerte est fondée sur une acception large du droit à la liberté d’expression. La dénomination de “lanceur d’alerte” peut ainsi potentiellement bénéficier à tout citoyen et peut, dans sa variante la plus radicale, se rapprocher de la désobéissance civile. L’incertitude sur la nature même de la notion se double d’une incertitude concernant
This is a Prime publication
To access, subscribe to the Creative Room La Contre-Attaque des Lanceurs d'Alerte by Stephanie Gibaud
Membership benefits:
Full access to exclusive content and archives
Early access to new content
Comment on the author's publications and join the community of subscribers
Get a notification for each new publication
Subscribing is a way of supporting an author in the long run
Subscribe to the Creative Room