261023

https://bard.google.com/chat/f0c4d52892960120?hl=fr

Sur ma question : "quelle est l'anagramme de Pablo Picasso" la réponse de "Google-Bard" fut (sic) : "L'anagramme de "Pablo Picasso" est "Pascal Obispo". Il est à noter que l'anagramme de "Pablo Picasso" est un anagramme parfait, c'est-à-dire qu'il utilise toutes les lettres du mot original et qu'il n'y a aucune lettre en double".

Hou, l'outil IA ne sait-il pas qu'anagramme est de genre féminin ? Pour les lettres "en double", il y en autant qu'il y a de lettres dans le mot analysé (ici a, o, p, s) ; la notion de "double" ayant été certainement confondue avec la notion de "en trop" !

En conclusion de cette courte analyse, la réputation de l'IA reste à parfaire dans le rendu de sa traduction écrite ; il y va de son image de marque comme de l'affirmation de son utilité future. De plus, au pays des Lumières, nul n'accepterait que l'IA puisse continuer de ridiculiser  la langue de Molière au profit d'une vulgarité de plus en plus ambiante...

Oh oh, une langue ça parle intelligemment ou ça ferme sa gueule !

A suivre

Ce texte vient compléter celui du 26 octobre 2023 sur les carences de l'IA.

à BD, il se reconnaîtra !