Glückwunsch! Deine Unterstützung wurde an den Autor gesendet
avatar
Comment les institutions européennes assassinent-elles les lanceurs d'alerte ? (Deuxième partie)

Comment les institutions européennes assassinent-elles les lanceurs d'alerte ? (Deuxième partie)

Veröffentlicht am 16, Juli, 2021 Aktualisiert am 16, Juli, 2021 Politik
time 4 min
0
Liebe ich
0
Solidarität
0
Wow
thumb Kommentar
lecture Lesezeit
0
Reaktion

Auf Panodyssey kannst du bis zu 10 Veröffentlichungen im Monat lesen ohne dich anmelden zu müssen. Viel Spaß mit 6 articles beim Entdecken.

Um unbegrenzten Zugang zu bekommen, logge dich ein oder erstelle kostenlos ein Konto über den Link unten. Einloggen

Comment les institutions européennes assassinent-elles les lanceurs d'alerte ? (Deuxième partie)

La directive européenne « Secret des affaires »

Nous savons tous que les informations sont encore plus protégées depuis que la directive « Secret des affaires » a été votée quelque peu rapidement au printemps 2016 à Bruxelles. Cette directive a été obtenue grâce au lobbying intense de multinationales et a pour but de protéger les entreprises contre l’espionnage économique et industriel. Se protéger des concurrents, tout le monde conçoit que c’est nécessaire, mais cette directive sanctionnerait de facto les lanceurs d’alerte et les journalistes dont le métier est d’informer : comment se positionner sur des documents volés, par exemple ? Des questions se posent quant aux marges de manœuvre des états européens dans la retranscription de la directive. Certaines pratiques n’étant ni illégales ni inappropriées, elles sont tout simplement qualifiées de « questionnables » moralement et politiquement.

À la question posée par un journaliste de la BBC lors de l’annonce de la promulgation de la directive «Secret des affaires » : « Pouvez-vous promettre que personne ne sera condamné à cause de cette directive ? », l’eurodéputée française (LR) Constance Le Grip, rapporteur de ladite directive, avait répondu qu’elle « n’est pas un juge ». L’incertitude est donc de mise.

Le timing était-il vraiment approprié pour que nos eurodéputés fassent passer cette directive? Le 14 avril 2016, le Parlement européen l’a adoptée à une majorité écrasante (77%) précisément quelques jours après les fracassantes révélations des Panama papers, le scandale d’évasion f

Dies ist ein Prime-Artikel

Um Zugang zu erhalten, abonniere den Creative Room La Contre-Attaque des Lanceurs d'Alerte von Stephanie Gibaud

Vorteile der Mitgliedschaft:

check

Voller Zugang zu exklusiven Inhalten und Archiven

check

Vorzeitiger Zugang zu noch unveröffentlichten Inhalten

check

Kommentiere die Texte des Autors und werde Teil der Follower-Community

check

Erhalte eine Benachrichtigung bei jedem neuen Artikel

Abonnieren bedeutet, einen Autor langfristig zu unterstützen

Creative Room abonnieren
lecture 367 Aufrufe
thumb Kommentar
0
Reaktion

Le bloc commentaire est réservé aux abonnés.

Abonnieren bedeutet, einen Autor langfristig zu unterstützen

Creative Room abonnieren

Du kannst deine Lieblingsautoren mit einer Spende unterstützen

Die Reise durch dieses Themengebiet verlängern Politik
Un bien vilain Champignon
Un bien vilain Champignon

le 3 juin, un couple de chercheurs ont été arrêté par le FBI et inculpé de terrorisme, leur tord avoir illégalement introdu...

Lucien Dumont
1 min
Est-ce que ce monde est sérieux ?
Est-ce que ce monde est sérieux ?

Lorsqu’une société, ou le paradigme qui la soutient, est sur le point de s’effondrer, la valeur des choses s’inverse. Ou plu...

Al De Leerey
4 min
Deux amis...
Deux amis...

Deux vrais amis vivaient au Monomotapa; L'un ne possédait rien qui n'appartînt à l'autre. Les amis de ce...

Lucien Dumont
1 min
Rediabolisation
Rediabolisation

En public, on sait se tenir. C'est la base.La base d'une bonne éducation.On ne pointe pas les gens du doigt, o...

Thomas Andouard
6 min

donate Du kannst deine Lieblingsautoren unterstützen

promo

Download the Panodyssey mobile app