Panodyssey - "Marre de nous prendre la tête avec un monde complexe"

"Marre de nous prendre la tête avec un monde complexe"

Publié le 25 juin 2024 Mis à jour le 25 juin 2024 Société

2 min

(Titre alternatif : "Donnez-nous un peu d'espoir, ce soir")

Si la vérité sort bien de la bouche des enfants, et s'il faut appliquer la maxime enfantine qui dit que "c'est celui qui le dit qui l'est", cela ne peut guère m'amener qu'à deux conclusions possibles.

L'une d'entre elles consistant à me méfier dès l'abord de toute accusation de complot. Parce que la plupart du temps, il n'y a pas complot à proprement parler mais adaptation opportuniste aux circonstances. Quitte à passer parfois à côté d'un vrai complot ponctuel.

Et l'autre étant celle-ci : en voulant fuir une manipulation qui certes nous aurait menés tout droit vers un monde répressif et brutal, ne sommes-nous pas tombés dans une autre manipulation, plus sournoise, qui, elle, nous mène vers un monde peut-être moins

Surf Xi il y a 9 mois

Belle invitation à la réflexion !

ça me fait penser à plein de trucs ;

p.ex. la théorie du chaos déterministe [mystère et abîme de réflexion pour moi] ;

l'ordre naturel [dans le vrai monde, pas celui des médias] dépendrait de l'existence d'un chaos naturel [chaos par ailleurs déterministe mais c'est encore une autre histoire] ;

avec un corolaire [tel que je le comprends] qu'à chaque fois qu'on prétend vouloir abolir [artificiellement] le chaos [naturel] pour soi-disant établir un ordre [artificiel] on prendrait le risque d'empêcher le chaos naturel dont est censé naitre un ordre naturel ;

ce que je résume pour ma compréhension [simplification du monde] en constatant que le développement humain tend à remplacer des vies [naturelles] par des non-vies [artificielles] ; au sens figuré et au sens propre.

Jacky H, J'espère que nous aurons la chance de découvrir dans vos prochaines publications ce à quoi ça vous fait penser plus précisément, cette histoire d'ordre et de chaos.

Cacher les réponses Afficher les réponses

Jackie H il y a 9 mois

En fait, de ma part, c'était un petit clin d'œil à l'un des principaux accusés au procès du GUCOU, un groupe dont la devise est OAC - "Ordo Ab Chao", "l'ordre à partir du chaos". Mais comme vous l'expliquez très bien, il y a bien plus à en dire et cela dépasserait même le cadre d'un simple commentaire. Assurément, cela mérite une publication à part - mais dans une autre CR 🙂

Bruno Druille il y a 9 mois

Bonjour Jackie,
"Parce que la plupart du temps, il n'y a pas complot à proprement parler mais adaptation opportuniste aux circonstances". Je suis d'accord si l'adaptation ne se fait pas au détriment d'autres personnes. Alors, au vu de l'avancée du monde capitaliste, je renforce mon opinion qui te fait te poser ces questions. Il y a bien un pilote, et pour moi c'est le groupe Bilderberg (pas une chimère) et ses lieutenants qui se réunissent à Davos. Ce n'est pas pour autant que je m'en sente rassuré car, pas question de rejoindre ces gens ou de leur donner raison.

Cacher les réponses Afficher les réponses

Jackie H il y a 9 mois

Bonjour Bruno et bienvenue dans cette Creative Room 🙂
Oui, le groupe Bilderberg existe bien et de manière assez surprenante (vu que ses membres ont pour instruction de ne pas prendre de notes lors de leurs réunions) ils ont même site sur Web (bilderberg.org). Idem pour la loge des Illuminati (illuminati.org). Mais pour ma part, je les vois un peu de la même manière que le KGB au temps de sa "splendeur" : un de ceux qui se bagarrent dans le cockpit... Nous vivons à mon avis dans un monde trop conflictuel pour qu'un véritable GUCOU puisse réussir (même si je suis convaincue par ailleurs qu'il y a pléthore de petits complots un peu partout à tous les niveaux, par des gens qui ont tout en tête sauf le bien commun). Chacun lutte pour faire avancer son agenda (et se remplir les poches au passage). Qui va gagner en fin de compte ? Les paris sont ouverts...

Jackie H il y a 9 mois

Je voudrais ajouter que lorsque je qualifie les théories du complot de "rassurantes", ce n'est évidemment pas au sens de "nous sommes en de bonnes mains" (c'est évidemment tout l'inverse pour ceux qui y croient) mais au sens de "ouf, au moins tout est sous contrôle, nous ne risquons pas d'exploser en vol ou de nous fracasser sur le sol parce qu'il y a au moins quelqu'un qui pilote derrière tout ça" - et aussi au sens de "finalement, en réalité, ce monde n'est pas si compliqué à comprendre qu'il en a l'air". Mais il est vrai que par ailleurs, un avion-prison ou une destination. d'enfer, ça n'a rien pour rassurer ni pour emporter l'adhésion de qui que ce soit.