Démocratie: Système politique, forme de gouvernement dans lequel la souveraineté émane du peuple. [La démocratie politique est née dans la Grèce antique. Pourtant, ce n’est pas avant le XVIII^e siècle que fut formulée la théorie de la séparation des pouvoirs (Montesquieu) et mis en place le suffrage universel (États-Unis, 1776), qui en sont deux des fondements. Le respect des libertés publiques est au cœur même du fonctionnement de la démocratie dite aujourd'hui « libérale ».]

"La démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire."

Winston Churchill, homme politique et premier ministre britannique.

Discours à la chambre des communes du 11 Novembre 1947.

État de la démocratie dans le monde au XXIe siècle

The Economist Intelligence (TEI) est une entreprise britannique d'analyse et de conseil. Elle publie chaque année depuis 2006 un rapport tentant de décrire au mieux la situation de la démocratie dans le monde.

Cette étude annuelle se base sur une soixantaine de critères répartis en 5 catégories: les processus électoraux, le pluralisme, le fonctionnement des différents gouvernements, les libertés civiles, la participation et la culture politique.

Le résultat final est représenté sous la forme d'un score pouvant aller de zéro (absence totale de démocratie) à 10 (démocratie exemplaire).

Le rapport de 2023 démontre la situation suivante à l'échelle mondiale:

Et comme la démocratie est indissociable d'un autre élément bien à part qui est la prise en compte du 4e contre-pouvoir, à savoir la presse, voici une étude similaire concernant la liberté de la presse dans le monde réalisée par l'ONG Reporter Sans Frontières:

En attendant l'étude de 2024...

Voici d'ores et déjà quelques infos lâchées par TEI:

L'année 2024 a été un record en matière d'élections: plus de la moitié des personnes vivant dans un régime démocratique a été appelée aux urnes cette année-là. L'indice global est en récession. Il était de 5.23 en 2023, et tombe à 5.17 en 2024.

Environ 45% de la population mondiale vit dans une démocratie, 39% vit sous un régime autoritaire et 15% dans des "régimes hybrides" (Régimes donnant lieu à des élections, mais agissant de manière autoritaire.)

Le rapport dans son intégralité ne m'est pas accessible. Il ne l'est qu'aux professionnels du milieu. Si cela vous intéresse et que vous en êtes un, vous pouvez demander à le télécharger ici.

Qu'est-ce qui ne va pas dans les démocraties modernes?

Si je veux être honnête intellectuellement, il va tout d'abord falloir préciser quelque petites choses. Je vais tenter ici de mettre à part mes convictions politiques personnelles et étudier uniquement les faits.

Une démocratie a cela de particulier qu'elle repose dans son intégralité sur une donnée unique: la confiance.

Si la confiance d'un peuple en la démocratie de son pays s'étiole, c'est en général à ce moment-là que les dérives autoritaires arrivent, nous en avons en ce moment même un exemple criant aux USA.

Selon l'Organisation de Coopération et de Développement Économique (OCDE), en 2023, 39% de la population avait une confiance élevée ou modérément élevée en la démocratie. Ce chiffre est à mettre en face des 44% de ceux qui n'avaient qu'une faible confiance voire pas de confiance du tout.

Comment rétablir la confiance?

Sujet difficile. Mais il me semble que l'un des principes fondateurs de la démocratie a été bafoué depuis très longtemps: on ne vote plus pour un programme. On vote pour un candidat.

Et c'est un problème, car si écouter les interventions de son candidat préféré est devenu facile à notre époque emplie de télécommunications, aller lire un programme politique demande davantage d'effort intellectuel. Sur ce sujet je n'ai pas trouvé de chiffres à part celui-ci: "Les français passeraient moins de 4 minutes par programme électoral"

Et encore ça me paraît beaucoup.

Ce qui est sûr c'est que l'on trouve un milliard de fois davantage de personnes derrière la télévision à comparer les candidat(e)s et très peu à lire les programmes en détail. Les françaises et les français ne votent donc pas de la même manière: certains le font par ce que leur inspire un candidat, d'autres plus méticuleusement en scrutant ses propositions.

Et encore s'il suffisait de lire un programme pour voter de manière éclairée, ce serait bien trop facile! Encore faut-il comprendre ce qu'impliquent les promesses décrites! Et donc faire le lien entre ce qui est écrit et ce qui ne l'est pas... Et là... Ben on a perdu 99.9% des français. Et c'est normal: ils ont autre chose à faire! Ils travaillent toute la semaine, passent le peu de temps qu'il leur reste avec familles et amis... La vie quoi! Du coup quand il faut voter, on ne s'étonne pas que le temps accordé à chaque programme soit de seulement 4 minutes.

Donc les français ont peu de temps à accorder à la vie politique de leur pays. Et ça, c'est sans compter tout ceux que ce sujet n'intéresse tout simplement pas.

Pour rétablir la confiance il faudrait donc davantage attirer l'attention sur le fonctionnement du pays, former à la démocratie davantage. Participer à des expériences de démocraties participatives, le tout afin de sensibiliser et de redonner de l'intérêt pour la vie politique.

Sauf que une fois arrivé là... Arrive le boss.

L'ennemi majeur, celui qui détruit toute confiance en la démocratie:

Le mensonge

Nos politiques l'ont bien compris: Vous ne votez pas pour un programme.

Vous ne lisez pas les journaux ou si vite sur votre smartphone avec votre café du matin.

VOUS N'AVEZ PAS LE TEMPS!

Eh bien nos politiques se sont adaptés: Ils vont donc faire clair, court, et concis!

Or dans un discours politique, si l'on n'a plus le temps d'argumenter... ben on se retrouve avec des discours bas-du-front...

Et faites bien attention lorsque vous regardez votre télévision: l'argumentation est en voie de disparition. Elle est remplacée par les biais, les stéréotypes et les raccourcis.

Qu'en ont conclu nos candidats?

"Les français veulent des représentants qui parle simple et vite!"

"Un problème => Solution au problème!" (ou plutôt j'attire votre attention sur une prétendue solution au problème)

Dans cette simplification à outrance de la vie du pays, on a facilement tendance à croire quelqu'un qui explique les choses simplement d'autant plus s'il dégage un quelconque charisme.

Et lorsque finalement il est temps: c'est le grand jour! Vous vous êtes levé tôt et équipé de tous vos papiers pour vous diriger vers le bureau de vote, accomplir votre mission de citoyen libre d'exprimer son choix: "A voté"! L'urne se referme, le devoir est accompli, l'honneur est sauf!

... Jusqu'à ce que vous réalisiez qu'en fait même en ayant lu son programme, la personne à qui vous venez de confier votre avenir et celui de vos proches s'avère être un menteur...

Comment avoir confiance?

Comment ne pas être tenté de renverser la table?

Conclusion

Je dirai que sans être inhérent, le mensonge est à la démocratie la voie de la facilité: les gouvernements nous mentent depuis toujours dans un objectif électoraliste. Ils changent de discours dès le lendemain.

Et même lorsqu'un jeune candidat idéaliste se propose de mettre ses idées sur la table, il est finalement rongé très vite par les luttes de pouvoir intestines...

Mais malgré tout cela, je reste persuadé qu'il existe des personnes honnêtes qui ont à cœur de défendre un programme dans lequel elles croient pour l'avenir de leur pays. En plus elles sont faciles à repérer: ce sont celles qui ne font pas de raccourcis et que les journalistes coupent sans arrêt sur les plateaux de télévision ou mettent carrément fin à l'entrevue avec le classique "on n'a plus le temps!"

Je conclurai donc sur ce qui me semble logique.

Pour sauver la démocratie, éteignez la télévision.

Sources:

Larousse

Wikiquote

Statista

TEI

Euractiv