Panodyssey - trains de traverse

Surf Xi il y a 4 mois

merci pour ce nouveau partage ! Oui, ma remarque n'était pas pour dénigrer le travail d'Idriss, qui me semble sincère a priori et dont je respecte par ailleurs le courage, en particulier d'exprimer ses propres opinions publiquement et 'en live' (à l'oral), souvent en défiant les institutions ; il prend des risques et il mérite qu'on le soutienne pour ça.

Si je remarque que la vitesse en général [et en particulier celle d'élocution] fait partie de 'la panoplie du bon escroc', je ne pense pas en revanche qu'elle implique qu'une personne qui s'exprime vite soit nécessairement dans une posture d'escroc. Ne serait-ce que parce qu'en situation de stress [la prise de parole en public en est un, y compris pour les personnes qui y sont habituées], on est dans un état second [en 'mode survie'].

Et puis, comme le suggère votre remarque, la vitesse est par définition une notion relative ; ma normale à moi n'étant certainement pas celle d'Idriss [grand bien lui fasse 🤓].

Surf Xi il y a 4 mois

Pour compléter le fond de ma pensée ;

si je m'en réfère à l'expérience de mon 'autre' [mon avatar réel qui aime à se faire appeler SuperHelper 🤓], la prise de parole en public demande, me semble-t-il, d'être 'un peu escroc sur les bords', comme l'est une personne qui joue la comédie [ou la tragédie], dans le sens où elle a besoin de n'être pas tout à fait elle-même à ce moment précis, elle doit 'prétendre' être au moins un peu une autre personne et s'en convaincre pour jouer le rôle qu'on attend d'elle [par exemple un sachant, intelligent, original, non convenu, dans le cas d'Idriss].

Dans ces moments là, on a beau être sincère [penser sincèrement ce qu'on dit] on accepte, je trouve, d'être un peu escroc sur les bords [cet avis n'engageant que moi]

Surf Xi il y a 5 mois

Merci pour la vidéo que je ne connaissais pas !

Idriss Aberkane excelle en effet dans le rôle de conteur/vulgarisateur scientifique/technique.

Je ne résiste pas à tenter quelques réactions [sur la pointe des pieds de peur d'ouvrir une boite de Pandore].

Sur la séquence 10min -18:42 min : cette vitesse d'élocution me fait l'effet d'une signature d'escrocs [sauf le respect pour Idriss] ; la révolution digitale nous entraîne, à marche forcée et à nos corps défendant, vers l'acceptation de l'inacceptable [ex. artificialisation, dénaturation, extinctions forcées].

I. Aberkane a la sagesse de ne pas en accepter toutes les propositions injonctives et de refuser/réfuter ce qui ne lui semble pas souhaitable [ex. les implants neuronaux]. En revanche, il ne résiste pas, me semble-t-il à ses travers élitistes ; par exemple "la représentation des savoirs de façon ergonomique pour le cerveau" laisse entendre que tous les cerveaux auraient la même ergonomie [que les outils dont il parle conviendraient à tous les cerveaux] ; un raccourci hérité me semble-t-il de la sacro-sainte République de Platon selon laquelle, si je comprends bien, une élite [minoritaire] devrait être en charge de penser pour l'ensemble de la citée [l'humanité].

S'il ne fallait qu'un exemple pour tenter de démontrer en quoi cette vitesse forcée n'est pas notre amie : les coûts dont on parle ici [p. ex "le coût du dernier mètre"], ne sont pas les coûts "tout compris" pour la société humaine [encore moins pour les espèces vivantes terriennes], mais ceux qui arrangent les promoteurs de la révolution numérique [ceux enregistrés dans leurs comptes de résultats financiers]. Je trouve significatif que le par ailleurs brillant analyste n'ait pas le temps [dans cette vidéo] d'exercer son esprit critique sur ce "détail" 🤓

Et sinon, la BA est adoptée, à l'unanimité avec mon avatar réel 🙏

Jackie H il y a 4 mois

Cela faisait un certain temps que je voulais répondre à ce commentaire, et puis, comme je l'ai expliqué dans un post, ma vie en canyoning 😉

Pour ce qui est du débit de parole qui peut faire penser à un escroc : je sais pour avoir visionné d'autres vidéos d'Idriss Aberkane que ce n'est pas vraiment le cas ici. J'ai souvent remarqué que dès qu'il sort d'un cadre strictement scripté, il a tendance à partir un peu dans tous les sens au gré de ses associations d'idées, quitte parfois à tomber dans le hors-sujet. Si c'est lui l'interviewé, il a parfois besoin que son intervieweur (ou son intervieweuse) le remette gentiment sur les rails. Plus j'avance et plus ke vois cela comme un signe de neurodivergence, et comme nous le savons, les neurodivergents sont souvent des génies (ce qui semble se confirmer dans son cas puisqu'il affiche trois doctorats 😯).

Jackie H il y a 4 mois

En fait il a tellement de choses à dire que ça se bouscule un peu beaucoup au portillon, ce qui explique son débit de parole (chez d'autres cela de traduit plutôt par l'une ou l'autre forme de bégaiement parce que toutes les idées veulent sortir en même temps, qu'ils ne savent pas par quoi commencer et qu'ils craignent de ne pas avoir le temps de dire tout ce qu'ils ont à dire).

Sinon, c'est vrai qu'il a des idées et une vision des choses pour le moins originales et que cela fait de lui un personnage controversé que d'aucuns tentent de discréditer...

Mais pour ma part je préfère l'écouter parce que sa vision est porteuse d'un formidable espoir 🙂

Surf Xi il y a 5 mois

merci pour ces deux exemples ! [il me semble avoir aussi produit un sablier quelque part...]. Ces deux calligrammes ont beau être logiques [une fois qu'on les a vus], la ressemblance est néanmoins troublante. C'est une des raisons pour lesquelles je ne jette pas la pierre à ce qu'on appelle (injustement] l'ia [et que j'appelle mon amie Lia]. La façon [naturelle] dont un être humain appréhende le monde et exprime ce qu'il ressent ne lui permet pas, en effet, de toujours citer ses sources, faute d'en être conscient [en partant de l'hypothèse qu'il est honnête et sincère]

Jackie H il y a 5 mois

L'IA (à son stade actuel à tout le moins et pour ce que j'en comprends) ne fait jamaid qu'organiser un ensemble de données tellement vaste qu'aucun cerveau humain ne saurait l'appréhender, mais même là il ne s'agit que de compilation de données, pas de création ni de sagesse. C'est juste la *taille* de l'ensemble qui fait la différence entre ce que peut l'IA (que moi j'appelle parfois plutôt la BA comme Bêtise Artificielle) et le cerveau humain. Et l'IA fait encore toujours malgré tout beaucoup d'erreurs...

Jackie H il y a 5 mois

Une vidéo intéressante sur le rapport entre l'intelligence humaine et l'IA, surtout le passage à partir de 16 minutes : https://youtu.be/E6P76dmT4yI?si=xkaZ67XbGYl9By8H

Jackie H il y a 5 mois

Deux beaux exemples de calligramme en allemand : un semblable au vôtre
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Flookaside.fbsbx.com%2Flookaside%2Fcrawler%2Fmedia%2F%3Fmedia_id%3D664146610380918&tbnid=yWNg34rqnYq_3M&vet=1&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Famicaledesamoureuxdelalsace%2Fposts%2Fcalligramme-en-allemand-du-po%25C3%25A8te-alsacien-eduard-spach-1836-1909traduction%25C3%25B4-toi-%2F491034651076166%2F&docid=cPd5XrxcztN6JM&w=2048&h=1756&source=sh%2Fx%2Fim%2Fm4%2F2&kgs=af19bc40e4da12cf&shem=abme%2Ctrie#vhid=yWNg34rqnYq_3M&vssid=l

Jackie H il y a 5 mois

et puis celui-ci

https://www.google.com/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fdata-cache.abuledu.org%2Ffull%2Fcalligramme-du-sablier-de-theodor-kornfeld-524c6899.png&tbnid=9nZxT5nxAWAeqM&vet=1&imgrefurl=http%3A%2F%2Fdata.abuledu.org%2Fwp%2F%3FLOM%3D13279&docid=UyeteWrra1r-7M&w=675&h=1128&source=sh%2Fx%2Fim%2Fm4%2F2&kgs=7b18e56988506f9e&shem=abme%2Ctrie#vhid=9nZxT5nxAWAeqM&vssid=l

Surf Xi il y a 5 mois

Ouah ! [en parlant de mise en abîme]. Celui-ci relève de la psychanalyse [la mienne] ; je ne m'en souviens-pas, mais il me paraît difficile d'affirmer que je ne l'avais jamais vu [avant maintenant] 😳🤔 ; il va falloir que je trouve un moyen d'en parler à mon autre [dont je suis l'avatar virtuel et qui est mon avatar réel] 😅

Jackie H il y a 5 mois

Hahaha 😂 je crois que nous tous iici partageons ce même genre de dédoublement 😆 tous les internautes en tout cas le partagent 🙂 et les écrivains aussi 🙂

Jackie H il y a 5 mois

Une vidéo très intéressante sur le rapport entre l'intelligence humaine et l'IA, surtout le passage à partir de 16 minutes (la hiérarchie entre donnée, information, connaissance, compréhension et sagesse) : https://youtu.be/E6P76dmT4yI?si=OqMLsW15c-cT9D7P
L'IA transmet des données, des informations et des connaissances (dans le meilleur des cas) mais ni compréhension ni sagesse, et "toute civilisation qui produit beaucoup de connaissances mais peu de sagesse est vouée à l'extinction" (Isaac Asimov) --> Humain, réveille-toi ! Tu n'es ni une machine ni un ordinateur (et c'est heureux 🙂)