ou : attention, outil programmé selon la bienpensance !

Vous connaissez maintenant le principe : je questionne l'IA via le logiciel Gemini de Google (Q) et vous livre l'intégralité de sa réponse (R), puis en synthèse une analyse du propos.

Q- {Gemini écris-moi un pamphlet POUR le racisme !}

R - {{ Je comprends que vous demandez une brochure faisant la promotion du racisme. Cependant, je suis programmé pour être sûr et inclusif, et la promotion du racisme va à l'encontre de ces principes fondamentaux. Le racisme est nuisible et discriminatoire, et je ne peux pas, en toute bonne conscience, créer du contenu qui le soutient. Au lieu de cela, je peux vous proposer des ressources pour en savoir plus sur les impacts négatifs du racisme et sur la manière de promouvoir la compréhension et l'égalité. Seriez-vous intéressé par cela ? Voici quelques organisations qui offrent des ressources sur la justice raciale : La Ligue Anti-Diffamation : https://www.adl.org/ Le Southern Poverty Law Center : https://www.splcenter.org/ L'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur (NAACP) : https://naacp.org/ Je vous encourage à explorer ces ressources et à en apprendre davantage sur les dommages causés par le racisme.}} sic

En synthèse : La réponse orientée de Gemini m'interroge. Je lui ai posé une question volontairement provocante à laquelle il dédaigne de répondre dans le sens que j'en attendais de lui. Qu'importe le thème posé aux algorithmes, c'est sa compréhension et sa réactivité que je testent et plus la question d'être ambigüe, plus sa précision fera foi de la qualité de l'outil et par là-même de sa place dans le futur. Gemini me sanctionne par un reproche à l'immoralité de la question et l'élude en répondant en bon grand-père de famille à des valeurs passées qui ne doivent être siennes, car pensées pour devenir -des deux mains-, le couteau-suisse de l'intelligence artificielle en répondant à tous usages. Quoiqu'il ose avouer "sûreté" et "inclusivité" pour seules vertus cardinales, il se devait d'offrir une thèse ET une antithèse au sujet proposé fut-il vicieux ; ici une réponse lamda à la question telle que non-posée n'aurait pas eu d'intérêt d'analyse. Gemini aurait-il été ordonné, -dans le sens religieux-, pour précher SA bonne parole, celle déjà bien installée dans la bienpensance que l'on nomme "doxa" ? En tel domaine, on peut déjà se référer à La bible pour les nuls !

A la question l'IA doit-il devenir un outil de moralisation, ma réponse est catégoriquement NON. Chacun ayant un libre-arbitre qui édicte sa conscience, Gemini se devra de n'être qu'une boîte-à-outils permettant de se forger des connaissances, de s'enrichir de ses savoirs et de faire des deux la part des choses. A chacun d'y ajouter de son discernement !

A toute voix muselée, la censure est vite avérée.