Pour l'Abbé Pierre c'est un choc, un tsunami que l'on doit non seulement digérer pour beaucoup d'entre nous mais aussi dévoiler progressivement quitte à se reprendre sous les yeux des choses affreuses que certains ont subi. Mais, se taire n'est plus possible. D'ailleurs, j'ai fait un post sur Fb à ce sujet mais pour l'affaire de Gisèle Pellicot et j'ai osé enfin m'affirmer. Je souhaite aussi me battre à mon niveau que ce soit par mon métier, mes mots que par des actions. A ce sujet, je partage le lien d'une belle association qui se bat pour libérer la paroles des enfants qui subissent des maltraitances : https://www.associationlespapillons.org/

Certes, il y a un véritable danger d'intervention des institutions et de trafic d'influence dans l'exercice de la justice. Mais le point de départ, c'est le principe de présomption : soit l'accusé est présumé innocent et c'est à l'accusateur de prouver sa culpabilité, soit l'accusé est présumé coupable et c'est à lui-même de prouver son innocence. L'enquête et le procès sont supposés se faire à charge et à décharge, mais... quel que soit le chemin pris, le risque d'interférence existe hélas... Alors si je vous suis bien, la présomption de culpabilité serait plus de nature à protéger les victimes (présumées, réelles et potentielles) ?