Quelle leçon !

Je vous encourage à lire des livres qui datent d'au moins vingt-cinq ans et qui proposent une analyse sociologique de la société (donc pas vraiment des romans).

Celui-ci, "L'avenir est ouvert", a été publié en 1990.

Je l'ai trouvé par hasard, disponible dans un espace d'échanges gratuits de livres.

Je connaissais bien évidemment l'un des deux auteurs, Konrad Lorenz.

Bizarrerie de l'impondérable, il est cité dans un article de Cerveau&Psycho du mois de mai , N°187, «A House of Dynamite» "Pour le biologiste et prix Nobel Konrad Lorenz, l'évolution qui a inscrit des mécanismes de régulation de la violence chez l'humain nous a mal préparés à disposer d'une telle puissance de destruction".

Le discours de Konrad Lorenz et Karl Popper date de 1983. Plus de quarante après, comment ne pas se dire que s'ils refaisaient ces mêmes réflexions aujourd'hui, ils pencheraient pour un autre titre : l'avenir s'assombrit.

Je ne suis pas du tout littéraire et donc totalement incapable de disserter sur ce que j'ai lu dans ce livre.

Mais certains passages m'ont interpelé :

page9 : Ce monde n'est pas un monde où l'on confirme des vérités mais où l'on réfute des erreurs. Néanmoins le monde existe, la vérité existe elle aussi; seulement il ne peut pas y avoir de certitude concernant le monde ni la réalité : c'est le réalisme critique.

page16 : Selma Lagerlöf...son plus beau roman est sans doute «La vie sacrée». Elle l'a écrit pendant la première guerre mondiale, et c'était une extraordinaire protestation contre la guerre.

page17 : en quête d'un monde meilleur

page18 : le «Daimonion» socratique

page 23 : crustacé dont les œufs peuvent rester à sec trente années durant. Ils "attendent" une année particulièrement humide. ...Manifestement, il a trouvé en des temps immémoriaux un milieu dans lequel il est resté sans concurrence.

page 41 : la pensée commence avec le mensonge

page 48 : Dire que l'esprit n'existe pas ou qu'il serait matériellement explicable est la plus grande absurdité que l'on puisse dire

page 52 : si par conséquent le monde est ouvert, il faut pouvoir penser qu'il atteindra des stades d'évolution que nous ne saurions nous représenter aujourd'hui. ... mon dernier livre «l'homme en péril»

page 54 : La possibilité d'évolution supérieure, la possibilité d'évolution vers des niveaux inconnus qui n'ont jamais existé est aussi réelle que celle de voir l'humanité se transformer en société de termites de la pire espèce

2° partie : la science et l'hypothèse

page 57 : si nous arrivons à nous tirer du marécage dans lequel nous sommes enfoncés, ce ne sera à coup sûr qu'avec l'aide de la science

page 60 : la théorie d'Einstein supplante la théorie de Newton

page 61 : il faut renoncer à la certitude

page 62 : l'essentiel est l'attitude critique

page 64 : réponses sans questions, questions sans réponses

page 73 : théorie de défense de la vie (la lutte pour la vie porte avant tout sur les théories)

page 74 : cerveau = hypothèse.....réflexe patellaire

page 78 : pourquoi l'homme est-il prépoppérien ?

page 79 : inscrit dans le cerveau besoin de découvertes

page 81 : la métaphysique

page 82 : séparer la science de la métaphysique

page 83 : nous en savons bien moins que Kant ne l'a cru (il était induit en erreur par Newton)

page 84 : big-bang

page 88 : nous n'avons jamais assez d'idées. Ses idées sont ce que l'homme possède de plus précieux

page 93 : problème corps-esprit, sans doute le plus grand problème le plus ancien et le plus délicat de toute la métaphysique

page 110 : tous les organismes résolvent des problèmes, même les plantes, pas seulement les animaux... Penser qu'il pourrait y avoir un jour la paix dans le monde des humains

page 116 : l'homme sait mentir, l'animal ne le peut pas

page 118 : avec la possibilité de dire quelque chose de faux se pose tout le problème de la recherche de vérité et de la critique

page 121 : mondes 1, 2 et 3

page 124 : QI grande absurdité de notre temps...Le monde 3 est le monde des contenus intellectuels

page 125 : exemple d'effet du monde 3 : le national-socialisme d'Hitler

page 126 : plaidoyer pour la modestie

page 127 : modestie, avoir conscience de la masse extraordinaire des choses que nous ne savons pas

page 160 : affirmation de Popper selon laquelle l'homme est le seul être vivant bénéficiant de l'extraordinaire chance de pouvoir faire mourir ses idées à sa place

page 165 : la société ouverte

Pourquoi nos sociétés débiles n'élisent pas comme présidents de tels penseurs ? Je suppose concernant ces savants que leurs notions de réalité de ce que l'humain est capable de faire les empêchent de postuler à de telles fonctions. Ce sont des sommités scientifiques qui alertent, mais leur profond respect de l'espèce humaine leur interdit de devenir des manipulateurs.

Hé bien oui, malheureusement, ce livre me fait conclure que le monde est présidé exclusivement par des malades.

L'avenir ?? combien de morts dans les derniers conflits depuis 5 ans ?? et combien de souffrances ??

J'ai quand même quelques pensées critiques. Ils n'ont que trop peu parlé de métaphysique, et pas du tout de paranormal. Ces échanges et débats se sont passés en 1983, donc il y a plus de quarante ans. Pourquoi n'ont-ils pas alerté sur les possibles évolutions de la société qui ont produit les périodes des coronavirus, des guerres actuelles et des IA ??

Et titrer ce livre «L'avenir est ouvert», sans parler des ovnis et des extraterrestres me semble inopportun. Je comprends qu'ils aient voulu être optimistes. Avec mon pessimisme, je pense plutôt que l'avenir est fermé.

Bruno