English
Français
Deutsch
Italiano
Español
La censure associative pour stigmatiser les minorités est une narration régulière
Published Aug 27, 2025
Updated Aug 27, 2025
Politics
4 min
Politics
Published Aug 27, 2025
Updated Aug 27, 2025
4 min
0
Like
0
Love
0
Solidarity
0
Wow
0 comments
80 readings
You cannot read any more publications this month without being logged in.
To enjoy unlimited access and take full advantage of new features, log in or create an account by clicking below. It's free!
Log in
La censure associative pour stigmatiser les minorités est une narration régulière
Contribute
Il existe clairement des précédents comparables au cas français (avec la dissolution du CCIF) — où l’État a ciblé des associations de défense civique sous prétexte de sécurité, d’ordre public ou de « loyauté républicaine ». Les leçons à tirer sont assez dures : ces pratiques créent un vide démocratique, un brouillard statistique, et souvent un effet boomerang.
Exemples internationaux pertinents
1. Russie – ONG qualifiées « agents étrangers »
Depuis 2012, toute ONG recevant un financement extérieur et jugée « politique » a été stigmatisée et souvent forcée de fermer. Résultat : effondrement des capacités de monitoring indépendant (droits humains, minorités, violences policières). Le pays s’est retrouvé dans une quasi-opacité statistique.
2. Inde
80 readings
0 comments
You cannot read any more publications this month without being logged in.
To enjoy unlimited access and take full advantage of new features, log in or create an account by clicking below. It's free!
Log in
Previous publication
5 min
You can support your favorite writers
