Pardonnez cette entrée en matière peu avenante, mais il était essentiel avant que je ne m'exprime que nous soyons tous d'accord sur cette définition.

Le Terrorisme est un moyen de faire entendre la voix d'une cause en recourant à la violence.

Les exemples d'attentats perpétrés au nom d'une idéologie ou de toute autre chose sont légion et ce depuis l'antiquité!

1. Dans la Grèce antique, à Éphèse, se trouvait le Temple d'Artémis. L'une des sept merveilles du monde. Il fût incendié par un certain Érostrate, qui ne cherchait rien d'autre que la célébrité. Et quoi de mieux pour faire parler de soi que de détruire une merveille du monde?

Bien mal lui en fît: les Éphésiens le condamnèrent à l'oubli. Il fût ostracisé et son nom fût effacé de tous documents avec interdiction aux habitants de parler de cet homme singulier. De nos jours en médecine, le complexe d'Érostrate désigne une forme de mégalomanie.

1. En l'an 44 avant J-C, Jules César est assassiné par des sénateurs craignant que celui-ci ne rétablisse la monarchie à Rome. En effet, le glorieux général venait alors de se faire nommer dictateur à vie et concentrait entre ses mains bien trop de pouvoir et la conjuration se fît donc au nom de la sauvegarde de la République. Cela n'empêchera pas l'héritier de César, Octave de se faire nommer Auguste, et de devenir le premier empereur.

1. En France, le 14 Mai 1610, le roi Henri IV est assassiné par Ravaillac. En pleine période de troubles religieux intenses, ce dernier aurait eu des visions lui intimant d'aller demander au roi de convertir les huguenots au catholicisme. N'étant pas parvenu à ne serait-ce qu'approcher le roi, il a donc planifié son assassinat.

1. 5 Septembre 1972, en Allemagne, durant les jeux olympiques de Munich. Des membres de l'organisation terroriste palestinienne Septembre noir prennent en otage les athlètes de la délégation israélienne. La prise d'otage se dénouera avec un lourd bilan: 17 morts dont 11 athlètes israéliens, un policier allemand ainsi que 5 des terroristes.

Je cite ces exemples pour que nous soyons tous bien d'accord:

Tous ces actes sont des actes de terrorisme: ils ont pour but de créer un climat d'insécurité pour faire passer leur message. Époques différentes, méthodes différentes mais le principe d'inspirer la terreur reste toujours le même.

Naturellement et c'est bien normal, la violence est bannie de la société. Et tout acte violent doit être condamné avec sévérité.

Mais de nos jours, nous voyons des tentatives de prévenir l'acte: en effet, nous avons inventé le délit d' "Apologie du terrorisme" dont je soumets à votre jugement l'article du code pénal.

Il est donc interdit par la loi d'appeler à des actions violentes ou de soutenir des personnes perpétrant de telles actions. On peut s'en enorgueillir, mais il n'empêche que cette loi présente un défaut majeur, comme de nombreuses lois d'ailleurs: elle est vague!

"Faire publiquement l'apologie du terrorisme" qu'est-ce que cela signifie?

On peut bien l'imaginer, si je vais dans la rue hurler "à mort les -introduisez communauté humaine de votre choix-" Alors oui, il n'y a pas de doute possible, c'est un appel au meurtre. C'est de l'apologie du terrorisme.

Il faudrait peut-être expliquer le concept à certains membres de certains partis politiques:

Entre une œuvre certes provocatrice voir choquante et un appel au meurtre en raison de son orientation sexuelle il y a un monde oui. Et c'est parfois bon de le rappeler.

Mais d'autres situations plus singulières encore sont apparues, notamment le cas de Jean-Paul Delescaut, secrétaire général de de l'Union départementale CGT du Nord.

Qu'a bien pu faire Mr Delescaut? Eh bien laissez-moi vous dire tout d'abord qu'il a été condamné à un an de prison avec sursis. Pourquoi? Pour avoir fait tirer et distribué des tracts relatant la situation en Palestine occupée 3 jours après les attaques du 7 Octobre. Le tract parlait en ces mots:

"Les horreurs de l'occupation illégale se sont accumulées. Depuis Samedi, elles reçoivent les réponses qu'elles ont provoqué".

Voilà. Dire ou écrire en public cette phrase en France en 2024 vous emmène devant un tribunal!

C'est moi où il y a quelque chose qui a changé?

Nous pouvons également parler du cas de la dissolution du collectif "Palestine Vaincra" le 20 Février 2025.

Alors il faut savoir qu'il s'agit d'un collectif qui "soutient la cause palestinienne sous toutes ses formes!" Aïe. ça part mal... Car soutenir une lutte armée sur la voie publique... cela tombe sous le coup de la loi sur l'apologie du terrorisme. L'intervention de l'UJFP (Union Juive Pour la Paix) aurait joué en la faveur du collectif qui ne sera au final pas inquiété pour ses propos.

En revanche, les pages du collectif sur les réseaux sociaux comportent, elles des commentaires plus que limite à propos des communautés visées.

Il est bon de rappeler que le collectif a l'obligation légale de réguler les propos tenus sur leurs groupes en ligne, mais avec près de 60 000 abonnés... certains passent à travers les mailles du filet.

Et c'est ce petit caillou dans leur chaussure qui sera suffisant pour faire dissoudre le collectif.

Alors qu'il y avait bel et bien cette fois ci des propos sujets à polémique, c'est pour des commentaires totalement indépendants de leur volonté que le collectif Palestine Vaincra s'est vu dissout.

De toute façon, d'une manière ou d'une autre, en France en 2025, si vous osez prendre la défense du peuple opprimé palestinien, vous êtes d'office un terroriste et un antisémite.

Je vous laisse vous référer à la définition de ces deux termes pour bien vous rendre compte de l'absurdité de la chose...

Depuis lors, les convocations ont explosé: et ça part dans tous les sens!

En conclusion je dirai ceci.

Si vous voulez faire une loi, soit. Mais faites-la bien. Définissez vos termes. Établissez clairement quels sont les garde-fous à ne pas franchir.

Car les lois que l'on peut aussi facilement interpréter de mille manières différentes sont liberticides: tout le monde accuse tout le monde.

Et on convoque et on auditionne, on engorge des tribunaux déjà sursollicités, on perd notre temps alors que des sujets tellement plus importants nous attendent...

C'est à se demander si en France en 2025 on a encore le droit de parler de sujets importants sans passer par la case prison?

Est-ce que j'ai encore le droit de critiquer Israël? Ou suis-je d'office un antisémite?

Pourquoi je passe mon temps à critiquer la France et personne me taxe d'anti-catholique?

Nous vivons un temps bien singulier.

Sources:

www.larousse.fr

www.legifrance.gouv.fr

Pour la condamnation de Jean-Paul Delescaut

Le Monde

Pour la dissolution du collectif Palestine vaincra

Youtube