Merci beaucoup pour votre commentaire et pour l'appréciation que vous portez à mon texte ! 🙏 Je comprends tout à fait vos réserves concernant l'utilisation de l'IA.

Pour ma part, j'utilise l'IA principalement comme un outil pour la mise en forme. Je lui soumets mes textes dictés, souvent avec des coquilles ou des erreurs de ponctuation, et elle m'aide à les structurer correctement. L'IA se contente donc de mettre en forme mes mots et mes idées. Parfois, elle propose des ajouts ; si je les trouve pertinents, je les intègre, sinon, je les écarte.

Pour les illustrations, le processus est similaire. Elles sont le reflet de mes mots, de mes émotions, de mes "tripes" mises en image. C'est une véritable démarche artistique pour moi, où l'IA est un outil parmi d'autres pour concrétiser ma vision.

En aucun cas l'IA n'écrit mes textes à ma place. Elle est un support qui me permet de donner la meilleure forme possible à mes créations. Je vois cela comme une collaboration entre l'humain et la technologie, où l'authenticité de mes idées reste au cœur du processus.

Je comprends votre point de vue et j'apprécie votre sincérité. Encore merci pour votre retour, cela me touche et m'encourage à continuer dans cette voie. 😊

Je vous remercie à mon tour de votre appréciation et du temps que vous avez consacré à me répondre 🙂.

Votre réponse me rassure un peu 🙂 car si je suis bien la première à reconnaître le potentiel de l'IA, je continue à penser que l'œuvre créée même avec son aide et assistance devrait avant tout refléter l'esprit de son créateur humain, et que c'est l'être humain qui devrait rester maître du processus. Merci de m'avoir rassurée sur ce point. Je n'en apprécie votre texte que d'autant mieux, sachant que l'être humain que vous êtes en est bien resté le maître même si l'IA y a pris part 🙂