Panodyssey - Liberté d'expression chérie

Tout d'abord il est important de définir les choses: Qu'est-ce que la liberté d'expression?

En France, la liberté d'expression est inscrite dans la constitution et garantit à tout individu la liberté de pouvoir exprimer ses opinions et son point de vue dans le cadre prévu par la loi. Car "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres". En somme vous n'avez pas le droit de calomnier, appeler au désordre, à la haine ou au meurtre. En bref, votre liberté d'expression est garantie tant qu'elle ne porte pas atteinte à l'ordre public.

Cette vision de la liberté est à mettre en opposition avec celle prônée par le peuple américain par exemple. Aux USA, le premier amendement de la constitution stipule que "Le Congrès n'adoptera aucune loi (...) pour limiter la liberté d'expression ou de la presse".

Alors c'est beau dit comme ça, mais dans ce pays, comme la liberté d'expression est absolument totale, on se retrouve donc avec des gens qui crient haut et fort absolument n'importe quoi. Des appels à la violence, au meurtre et même à l'insurrection, sans qu'ils ne puissent être sanctionnés. Et cela aboutit parfois à des drames, tels que l'attaque du Capitole, le 6 Janvier 2021 où 5 morts ont été à déplorer.

Mais alors qu'en est-il en France? Dans notre joli pays? La liberté d'expression nous est garantie, n'est-ce pas?

Eh bien oui, mais pour combien de temps encore? Car les attaques que subit notre liberté sont de plus en plus récurrentes et violentes!

Nous avons la chance, nous françaises et français d'avoir accès à de nombreux médias nationaux. Des médias publics, comme le groupe France télévision et Radio France mais aussi des groupes privés, comme TF1, M6, Canal+, etc...

Petite rappel sur l'histoire des médias français

À l'origine était l'ORTF (Office de Radiodiffusion-Télévision française). Il s'agissait d'un organisme unique contrôlant toutes les sources d'information du service public. Après les événements de Mai 1968, Le personnel journalistique a réclamé davantage de pluralité afin de correspondre au mieux aux diverses visions, reflétant les différentes opinions de la nation. Ainsi fût il décidé de scinder l'ORTF en l'ensemble des services télévisuels et radiophoniques publics que nous connaissons aujourd'hui: France info, France inter, France2 ; 3 , etc...

En même temps a eu lieu la privatisation de TF1, dont le capital a été acquis par le groupe Bouygues.

Le contrat permettant à Bouygues d'émettre sur le canal 1 des ondes hertziennes est très clair et assume que le groupe devra assurer une pluralité d'opinions, et assurer au maximum un temps de parole égal à chacune.

Bien plus tard, dans le début des années 2000, c'est l'ouverture de la TNT qui a permis à de nombreux groupes privés d'obtenir un canal d'émission. Mais les mêmes règles s'appliquent à tous: pluralité, neutralité, vérification de l'information, etc...

Une fois que nous avons toutes ces informations en tête, nous pouvons donc appréhender la situation médiatique en France en 2025:

À force d'ouvrir des canaux pour différents groupes privés, de véritables empires de l'information (ou de la désinformation...) sont nés sur les ondes! Nous pouvons citer le plus célèbre des cas, celui de Vincent Bolloré, Milliardaire breton se revendiquant de l'extrême-droite, qui possède une liste de médias ahurissante: France catholique, Canal+, Cstar, C8, Cnews, Capital, Harvard Business Review, National Geographic, Femme actuelle, le Journal du Dimanche, Europe 1&2, RFM... J'en passe et des meilleures! Vous avez compris de nos jours, il est devenu très difficile de passer une seule journée sans être exposé à un média estampillé Bolloré.

Je ne m'attarderai pas dessus, mais de nombreux autres milliardaires possèdent des empires médiatiques similaires: Patrick Drahi, la Famille Duhamel-Saint-Cricq, Mathieu Pigasse, Bernard Arnault (120 Milliards selon Forbes, 4e homme le plus riche du monde)... et bien d'autres mais on n'a pas toute la journée.

Et qu'en font-ils donc de tous ces médias?

Eh bien Officiellement, pas ce qu'ils veulent.

La loi est claire et interdit tout simplement au propriétaire d'un média d'ingérer avec le travail des journalistes.

Mais dans les faits… c'est beaucoup moins clair. Des plaintes ont d'ailleurs été portées par l'ONG Reporter sans frontières pour que le Conseil d'État saisisse l'ARCOM (Autorité Régulatrice de la COMmunication Audiovisuelle et Numérique) qui a dû récemment punir C8 et Cnews pour manquement au pluralisme et fausses informations.

D'autres affaires sont d'ailleurs en cours en ce début 2025 pour vérifier l'intégrité des différentes chaînes d'information, je vous invite à suivre les commissions d'enquête si le sujet vous intéresse.

Et la liberté d'expression dans tout ça?

J'y viens! Voyez-vous on voit de plus en plus de choses étranges en ce moment. Les médias de Bolloré ont crié à la censure après les sanctions de l'ARCOM. "La liberté d'expression ça va tant qu'on est d'accord avec le conseil d'État" dira Monsieur Hanouna de C8.

Eh bien non Monsieur Hanouna, comme rappelé plus haut, votre liberté d'expression doit respecter certaines règles. Et votre chaîne ne les respecte tout simplement pas.

Voici un petit exemple de Mr Hanouna sur son plateau se défendant de ne pas être pluraliste:

Bien essayé, mais lorsque l'on interroge des instituts indépendants afin d'établir le temps d'antenne réel alloué par faction politique, le graphique est tout autre:

On voit ici qu'il est très clair que le temps de parole accordé à l'extrême droite est disproportionné. Et à l'heure où le Rassemblement National se rapproche de plus en plus dangereusement des portes du pouvoir, il est important de savoir faire preuve d'esprit critique et de repérer lorsque l'on tente manifestement de nous manipuler ou de nous mentir. Ici Monsieur Hanouna a été pris en flagrant délit de mensonge.

Quel avenir pour la liberté d'expression et les médias?

Radieux! ... C'est ce que j'aurais aimé vous dire.

Il est d'ores et déjà question de revenir dans les années 60 question pluralité car notre gouvernement travaille actuellement à la fusion des chaînes et radios de l'audiovisuel public. Oui vous avez bien lu. Les différents canaux que j'ai nommés plus haut comme ceux nous garantissant une vision plurielle des choses vont être refusionnés en un seul et même organisme contrôlé par l'État. C'est le retour à l'ORTF qui va bientôt se dessiner sous nos yeux et ça va aller très vite puisqu'elle est prévue pour 2026!

Ah on vous avait prévenu ça va de plus en plus vite!

Je terminerai sur un point très simple, il s'agit du point numéro 6 du programme du Rassemblement National de 2022:

La Redevance télévisuelle a déjà été supprimée, mais croyez-vous que la privatisation ait disparu de leur programme? eh bien non! Voici le même passage de leur programme pour les législatives de 2024:

Comme c'est étrange, n'est-ce pas?

C'est comme si quelqu'un, quelque part préparait d'ores et déjà la vente de notre service public audiovisuel: