Congratulations! Your support has been successfully sent to the author
Quelle paix pour l'Ukraine?

Quelle paix pour l'Ukraine?

Published Mar 5, 2025 Updated Mar 5, 2025 Politics
time 3 min
0
Love
0
Solidarity
0
Wow
thumb 1 comment
lecture 20 readings
3
reactions

On Panodyssey, you can read up to 10 publications per month without being logged in. Enjoy9 articles to discover this month.

To gain unlimited access, log in or create an account by clicking below. It's free! Log in

Quelle paix pour l'Ukraine?

Les États-Unis sont tombés bien bas.

Si vous n'avez pas vu comment le président Zelensky a été traité à la maison blanche, laissez-moi vous faire un court résumé: Il s'est fait marcher sur la gueule. Avec Donald Trump et J.D.Vance dans le rôle des petites brutes qui brutalisent leur victime à la cour de récré. Et en plus ils lui ont demandé de dire merci!

Et ces gens là sont à la tête du plus puissant État du monde. Qui sera le prochain? la prochaine?


Pendant ce temps, alors que les scissions apparaissent, chacun joue sa carte afin de protéger ses intérêts.

Mais quelle sera la paix conclue en Ukraine?

N'oublions pas qu'une mauvaise paix peut porter en elle les germes d'une autre guerre bien pire encore.

Souvenons nous du traité de Versailles de 1918, imposé aux empires centraux et qui ont mené l'Allemagne à la ruine et à l'avènement de la seconde guerre mondiale. Et ne répétons pas ces erreurs.

Une mauvaise paix en Ukraine est une paix qui ne satisfait pas à ses demandes. À savoir des garanties solides de sécurité.

Les options sont nombreuses: adhésion à l'Otan? Maintien sur place d'une force européenne? Envoi des casques bleus?


Dans tous les cas s'il y a bien une chose qu'il faut éviter, c'est la défaite de l'Ukraine. Et que l'on se comprenne bien: quand on parle de "construire la paix" en négligeant le peuple ukrainien et ses représentants, c'est une mauvaise paix, car à leurs yeux, c'est une défaite. Et tout cela rend les sacrifices consentis par la population depuis des années finalement vains.

Oui cela permettrai l'arrêt des combats. Mais les conséquences à l'avenir pourraient être absolument terribles.


Car quel est le message que nous envoyons si nous lâchons les ukrainiens maintenant?

1- Nous ne sommes définitivement que les vassaux des USA.

2- Nous approuvons le fait qu'en 2025 un État totalitaire puisse envahir ses voisins et remporter la mise.


Dans le cas présent, l'avenir serait bien sombre puisque le signal envoyé est le suivant: l'Europe est faible et les USA ne les protègent plus.

Je ne donne pas 10 ans avant que des conflits ne se déclarent dans ces conditions. Voir même l'explosion de l'union entre partisans de la défense et pacifistes.

Comprenez: la guerre est la chose à éviter. Mais de nos jours, bien que nous pouvions le regretter, ce sont les muscles qui parlent à l'international. Et si nous sommes perçus comme faibles, nous serons une cible.

Il nous revient de nous affirmer, de réarmer car face à des Trump et des Poutine qui ne comprennent que la force... notre pacifisme fait bien pâle figure.

Assurer une Europe de la défense est le meilleur moyen de promouvoir la paix au final.


Et dans cette hypothèse d'une défaite ukrainienne, alors ce serait la porte ouverte à tous les pays ayant de vieilles rancœurs qui se diront qu'il est peut-être temps de régler leurs comptes vu que visiblement les "gendarmes du monde" ne le sont plus. L'Inde et le Pakistan... Les deux corées... La Chine et Taïwan... j'en passe et des meilleurs.


"Il est plus sûr d'être craint que d'être aimé" disait Machiavelli si je me souviens bien.


Et qu'envoyons nous comme message si nous continuons à soutenir les ukrainiens dans leur combat?

1- Nous affirmons notre indépendance des USA.

2- Nous nous érigeons tel un rempart contre les méthodes inadmissibles de Vladimir Poutine.

Nous nous replacerions au centre du jeu de la diplomatie. Et l'Europe serait alors une force incontournable puisque garantissant la sécurité de son territoire. Et pourquoi pas une adhésion ukrainienne à l'UE puisque visiblement pour l'Otan c'est mort!



Je ne dis pas tout cela de gaîté de cœur.

Mais il faut se rendre à l'évidence: le temps de la diplomatie s'éloigne de nous.

Et souvenons-nous de la guerre d'Espagne: Si, à l'époque, nous avions porté secours aux républicains espagnols, comment l'avenir en aurait été changé?

Ça... nul ne le saura jamais.

Ce qui est certains c'est que nous ne les avons pas aidé. Au nom de la paix. Et qu'au final nous avons obtenu la guerre.


Je tiendrai donc cette ligne: Un pacifisme dissuasif.

Nulle volonté expansionniste de la part de notre Europe, mais une Défense puissante.

Et des signaux diplomatiques forts afin de dissuader le tout venant.


Cela passe par ne pas abandonner les ukrainiens. Par venir en aide aux victimes d'un envahisseur étranger.

Je doute qu'on puisse un jour éradiquer la guerre, car la guerre ne meurt jamais.

Mais il y a une chose dont je suis certain: si le pacifisme exacerbé nous a jadis conduit à la guerre, il n'y a aucune raison que cela n'arrive pas encore.

Et ça c'est inacceptable.

Tout comme il est inacceptable de ne pas venir en aide à un peuple opprimé.


Bisou.



lecture 20 readings
thumb 1 comment
3
reactions

Comment (1)

You must be logged in to comment Log in
Mario DAngelo verif

Mario Dangelo 1 day ago

Je partage tout à fait votre analyse.

Are you enjoying reading on Panodyssey?
Support their independent writers!

Prolong your journey in this universe Politics

donate You can support your favorite writers

promo

Download the Panodyssey mobile app