INTRO :

Dans les épisodes précédents, on a parlé du Big Five.

Puis de son cousin à six dimensions : HEXACO.

Deux modèles issus de la recherche en psychologie de la personnalité, qui ont un point commun fondamental :

Ils ne cherchent pas vraiment à savoir qui vous êtes.

Ils cherchent à mesurer où vous vous situez.

Plus ou moins extraverti.

Plus ou moins consciencieux.

Plus ou moins ouvert à l'expérience.

Bref...

Vous êtes un ensemble de valeurs accessibles sur des plages par des curseurs.

Mais aujourd'hui, on va changer complètement de philosophie.

Parce qu'on va parler d'un modèle qui ne va pas vous dire que vous êtes au 92e percentile ici et au 3e percentile là.

Il va vous regarder droit dans les yeux et vous dire :

« Toi... t'es un 6. »

Bienvenue dans le monde merveilleux de l'Ennéagramme.

Un modèle fascinant, extrêmement populaire, parfois étonnamment pertinent...

...et avec lequel la science entretient une relation que l'on pourrait qualifier de :

« C'est compliqué. »

Allez, on va voir si vous êtes vraiment n°6…

… tout de suite après le générique.

SUJET :

Petit disclaimer avant de rentrer dans le vif du sujet :

Je suis un garçon éminemment rationnel. J’ai plus en commun avec Spock, notre demi-vulcain de référence pour cette série, qu’avec la vaste majorité des individus constituant la masse grouillante de l’humanité.

On pourrait donc croire que j’ai un léger apriori sur l’ésotérisme et les pseudosciences, ce que certains et certaines pourraient vouloir me reprocher. Avant donc, de vous lancer dans des commentaires incendiaires sur ma fermeture d’esprit, révisez bien ce que veut dire être dans le 99^e percentile d’ouverture à l’expérience du Big Five ou de l’Hexaco, ça vous évitera des déconfitures.

Ni moquerie, ni même de jugement de valeur de ma part sur ces sujets. Tant qu’il n’y a pas d’escroquerie et de victimes derrière, chacun est libre de croire ce qu’il veut.

Pourquoi ce disclaimer ? Parce qu’avec cet épisode et le prochain qui portera sur le MBTI, on va entrer dans des tests de personnalité d’une incroyable popularité, avec des cerbères d’une férocité tout aussi incroyable pour en garder les portes.

J’ai déjà vu des discussions ennéagramme tourner au pugilat aussi surement qu’après la remarque d’un astronome dans un forum sur l’astrologie. Mais pour que vous compreniez, voyons un peu les origines de cet outil…

0 — DISCLAIMER POUR GRINCHEUX

Petit disclaimer avant de rentrer dans le vif du sujet :

Je suis un garçon éminemment rationnel. J’ai plus en commun avec Spock, notre demi-vulcain de référence pour cette série, qu’avec la vaste majorité des individus constituant la masse grouillante de l’humanité.

On pourrait donc croire que j’ai un léger apriori sur l’ésotérisme et les pseudosciences, ce que certains et certaines pourraient vouloir me reprocher. Avant donc, de vous lancer dans des commentaires incendiaires sur ma fermeture d’esprit, révisez bien ce que veut dire être dans le 99^e percentile d’ouverture à l’expérience du Big Five ou de l’Hexaco, ça vous évitera des déconfitures.

Ni moquerie, ni même de jugement de valeur de ma part sur ces sujets. Tant qu’il n’y a pas d’escroquerie et de victimes derrière, chacun est libre de croire ce qu’il veut. Et c’est ÇA ma philosophie.

Pourquoi ce disclaimer ? Parce qu’avec cet épisode et le prochain qui portera sur le MBTI, on va entrer dans des tests de personnalité d’une incroyable popularité, avec des cerbères d’une férocité tout aussi incroyable pour en garder les portes.

J’ai déjà vu des discussions ennéagramme tourner au pugilat aussi surement qu’après la remarque d’un astronome dans un forum sur l’astrologie. Mais pour que vous compreniez, voyons un peu les origines de cet outil…

1 — D’OÙ VIENT L’ENNÉAGRAMME ?

Commençons par tuer un mythe.

On lit parfois que l'Ennéagramme serait une sagesse ancestrale vieille de plusieurs milliers d'années.

Égyptiens, soufis, Babyloniens, Mésopotamiens, moines tibétains...

Bref, quand l'origine d'une théorie commence à ressembler au synopsis d'un Indiana Jones, un minimum de prudence s'impose.

Le symbole de l'ennéagramme a effectivement des influences philosophiques et spirituelles anciennes, notamment dans l’astrologie tibétaine.

Mais on ne parle ici que du symbole lui-même, pas de la méthodologie de classification des personnalités humaines.

En gros, si vous avez un concept à 4 facettes à illustrer, il y a de fortes chances que vous utilisiez un carré, s’il est constitué de 6 facettes, que vous utilisiez un hexagone, et s’il en comporte 9… que vous vous tourniez vers un ennéagone, littéralement le cadre de l’ennéagramme.

Ce que je veux dire par là, c’est que l’usage d’un symbole dans un pays, n’a pas forcément grand-chose à voir avec ce que l’on va en faire dans un autre. Prenez le pentagramme, associé aux rites sataniques pour les plus judéo-chrétiens d’entre nous, et aux croyances celtes, wicca et néopaïennes pour les plus ouverts. Sorti de son contexte européen, il a été utilisé de la Mésopotamie au Japon en passant par le Maroc et la Chine, chaque fois avec une signification différente. Je pense qu’il en va tout simplement de même avec l’ennéagramme.

Il faut attendre le début du XXe siècle pour que cette figure apparaisse dans l’Europe moderne. Elle est importée par Georges Gurdjieff, mystique, philosophe, maître spirituel et compositeur… qui va présenter ce symbole comme un processus de transformation… jusqu’à atteindre l’illumination.

On est encore très loin, donc, d’une typologie de personnalité à neuf profils.

L'Ennéagramme de la personnalité tel qu'on le connaît aujourd'hui apparaît beaucoup plus tard.

Dans les années 1950 et 1960, le Bolivien Oscar Ichazo, un autre philosophe, développe un système associant différents schémas psychologiques à cette structure.

Puis, au début des années 1970, le psychiatre chilien Claudio Naranjo reprend ces idées et les rapproche de concepts issus de la psychologie et de la psychiatrie.

Et c'est essentiellement à partir de cette branche que va se développer l'Ennéagramme moderne.

Ensuite arrivent différents auteurs et écoles.

Don Richard Riso, philosophe et enseignant.

Russ Hudson, auteur et expert de l’ennéagramme moderne.

Helen Palmer, cofondatrice du programme de formation professionnelle de l’Ennéagramme.

Et avec tout ce petit monde, progressivement, l'Ennéagramme sort des cercles spirituels pour entrer dans ceux...

du développement personnel,

du coaching,

des DRH d’entreprises et d’administrations

de certaines pratiques thérapeutiques...

et, évidemment...

d’Internet.

Parce que si Internet peut vous expliquer en douze questions quel personnage de Harry Potter vous êtes...

Ben, il peut tout aussi bien déterminer la structure profonde de votre personnalité, forcément.

Mais, voyons ça tout de suite.

2 — NEUF FAÇONS D'ÊTRE HUMAIN

Le principe de base de l’Ennéagramme est extrêmement simple et à l’opposé complet de Big 5 ou de HEXACO.

Là où vous aviez de la nuance, des curseurs, des plages de valeurs, bref : de l’analogique. L’Ennéagramme, lui, est beaucoup plus digital.

Il décrit neuf grands types de personnalité. Et vous serez dans l’une des 9 ! Alors ce ne sont pas des cases, l’Ennéagramme propose plutôt un système de points cardinaux, mais vous serez sur l’un des neuf points de l’ennéagramme. Avec, petite nuance, une influence de l’un des deux points adjacents au vôtre, on va voir cela plus tard. Voyons déjà ces 9 points dans le détail.

Type 1 — Le Perfectionniste, le Réformateur

On est dans le registre des principes, de l’exigence et de l’amélioration, avec des personnes organisées, méthodiques, respectueuses des règles, des structures et de la hiérarchie.

Leur motivation centrale : faire les choses correctement.

Leur crainte fondamentale : être mauvais, imparfait ou corrompu.

Type 2 — L'Altruiste, l’Indispensable

On est dans le registre des relations, de la générosité et du besoin d'être utile, avec des personnes qui ont soif d’être aimées, et qui sont douées pour déceler ce dont l’autre a besoin.

Leur motivation centrale : être aimé et nécessaire.

Leur crainte fondamentale : être malaimé.

Type 3 — Le Battant, l’Arriviste

On est dans le registre des performances, de la réussite et de l’adaptation, avec des personnes dynamiques, fières de leurs réussites et efficaces dans ce qu’elles entreprennent.

Leur motivation centrale : se sentir valable et utile.

Leur crainte fondamentale : se sentir inutile.

Type 4 — L'Individualiste, le Romantique

On est dans le registre de l’identité, de la singularité et de la profondeur émotionnelle, avec des personnes originales qui revendiquent le fait d’être uniques, différentes, à part.

Leur motivation centrale : trouver et exprimer son identité propre.

Leur crainte fondamentale : ne pas avoir d’identité propre.

Type 5 —L’Observateur, L'Investigateur

On est dans le registre de la connaissance, de la compréhension et de l’autonomie, avec des personnes indépendantes et soucieuses de leur espace vital.

Leur motivation centrale : comprendre suffisamment le monde pour pouvoir y fonctionner sans être envahi par lui.

Leur crainte fondamentale : l’incompétence, l’incapacité, le besoin d’aide.

Type 6 — Le Loyal-sceptique, le Légaliste

On est dans le registre de la sécurité, l’anticipation et la vigilance, avec des personnes fidèles, prudentes, souvent en proie au doute.

Leur motivation centrale : trouver suffisamment de stabilité pour pouvoir faire confiance.

Leur crainte fondamentale : se retrouver sans support ni guidance.

Type 7 — L'Épicurien, le Jouisseur

On est dans le registre de l’exploration, des possibilités et de la stimulation, avec des personnes joyeuses et optimistes qui s’enthousiasment pour la nouveauté.

Leur motivation centrale : Être satisfait et épanoui.

Leur crainte fondamentale : Se sentir insatisfait, piégé, privé de quelque chose.

Type 8 — Le Protecteur, le Petit chef (j’en profite pour dire que les traductions ne sont pas de moi, et que la nomenclature française fait débat dans le milieu. Je vous ai mis ce que j’ai trouvé de plus « officiel », même si je suis moi-même sceptique sur certains choix...)

En tout cas, pour le protecteur :

On est dans le registre de la force, de l’autonomie et du contrôle, avec des personnes sûres d’elles-mêmes, directes, entières et combatives.

Leur motivation centrale : Avoir de l’influence et être autonome.

Leur crainte fondamentale : Être contrôlé, blessé ou victime.

Type 9 — Le Médiateur, le temporisateur

On est dans le registre de la force, de la paix, la stabilité et l’équilibre, avec des personnes paisibles, à l’écoute des autres et recherchant l’harmonie.

Leur motivation centrale : maintenir une forme de plénitude, de paix intérieure.

Leur crainte fondamentale : la perte, la fragmentation, la séparation, les conflits qui pourraient rompre l’équilibre.

Alors, contrairement au Big Five ou à HEXACO, l'idée n'est pas simplement :

« Combien avez-vous de chacune de ces caractéristiques ? »

Le modèle suppose en effet qu'un de ces neuf types constitue votre organisation dominante.

Et surtout...

Il s'intéresse moins à ce que vous faites qu'à pourquoi vous le faites.

Deux personnes peuvent donc avoir exactement le même comportement...

Mais pour des raisons complètement différentes.

Comme par exemple, adopter un chaton mignon – ça, c’est le comportement commun – mais, dans un cas, c’est pour avoir un compagnon, et dans l’autre pour avoir un appât de pêche au gros.

Bon, ben là, les deux personnes ne seront pas sur le même point cardinal de l’Ennéagramme, et... c’est tant mieux, je crois, parce que je ne suis pas certain qu’ils pourraient cohabiter au même endroit très longtemps…

3 — MAIS ATTENDEZ, IL Y A DES OPTIONS

Évidemment, une fois que l’on a identifié les neuf points cardinaux, ça parait simplissime de diviser les personnalités humaines dans seulement neuf catégories.

Chaque type peut donc être influencé par l'un des deux types situés immédiatement à côté de lui sur le cercle.

C'est ce qu'on appelle une aile, ou wing en anglais.

Ce qui donne la nomenclature particulière de l’ennéagramme :

Un type 6 peut donc être :

6w5 — Six wing Five.

ou

6w7 — Six wing Seven.

Chacun des deux avec ses subtilités par rapport aux types purs 5, 6 ou 7.

Mais ce n'est pas terminé.

Le modèle considère également que notre type peut emprunter certains mécanismes à deux autres profils selon notre état. Ces mécanismes sont appelés des mouvements.

Les états de stress (appelé aussi désintégration) ou de croissance (appelé aussi intégration) pousseraient, par exemple, un 6 à emprunter temporairement des comportements de 9 ou de 3, selon son état émotionnel.

Ce sont ces mouvements que représentent les lignes à l'intérieur de l'Ennéagramme. C'est élégant. C'est séduisant. Et malheureusement… c'est aussi l'une des parties du modèle pour lesquelles les preuves scientifiques sont particulièrement faibles.

Moi, je pense que ça permet surtout de donner enfin une fonction aux espèces de lignes bizarres au milieu du diagramme.

Sinon, pour le spectateur non averti, elles ressemblent effectivement à de la décoration ésotérique ou un schéma erroné de branchement de guirlandes de Noël.

Quoi qu’il en soit, vous pouvez donc être un 6w5 et, selon cette théorie, emprunter temporairement certains traits du 3 sous stress ou du 9 en croissance. Vous ne « devenez » pas un autre type : votre type de base est censé rester le même.

Et… ce n'est toujours pas terminé.

Certaines écoles ajoutent trois variantes dites instinctives :

1. ·La variante dePréservation (SP), qui est centrée sur la sécurité et les ressources ;
2. ·La variante Sociale (SO), centrée sur notre place dans le groupe ;
3. ·La variante de Tête-à-tête (SX), centrée sur les connexions et les expériences intenses.

En d’autres termes, notre 6w5 d’exemple peut aussi être décrit comme SP, SO ou SX selon son instinct biologique considéré comme dominant. Dans ces écoles, il ne s’agit pas d’un mode qui changerait selon la situation, comme les mouvements, mais plutôt d’une préférence de fonctionnement et d’identification relativement stable.

En combinant ces trois variantes aux neuf types, on obtient 27 sous-types. Ajoutez les ailes et les mouvements entre types… et vous obtenez un modèle d'une richesse impressionnante. Le petit problème étant que plus on descend dans ces raffinements, plus les preuves scientifiques deviennent minces.

4 — COMMENT CONNAÎTRE SON TYPE ?

Mais comment peut-on déterminer au moins son type de base ? Historiquement, l'Ennéagramme ayant comme but de faire le diagnostic de votre âme… Il n’y avait pas vraiment de questionnaire avec un score final pour identifier votre type.

L'identification du type reposait beaucoup sur l'introspection et l'observation des mécanismes récurrents par un… guru, mystique, ou expert, dépendant de la géolocalisation et de la période de la demande.

Fort heureusement, les travaux plus modernes de Hudson et Riso ont permis de développer un questionnaire standardisé pour identifier le type Ennéagramme de la personnalité de celui ou celle qui y répond.

Il s’agit du RHETI (R. H. E. T. I.), le Riso-Hudson Enneagram Type Indicator.

Dans sa version actuelle, il comporte 144 paires d'affirmations.

On choisit celle qui nous décrit le mieux.

Et le questionnaire fournit ensuite un profil sur les neuf types.

D’autres questionnaires ont vu le jour depuis. Une quantité considérable, gratuits ou commerciaux, sont désormais disponibles sur Internet.

Et c'est ici qu'une distinction importante avec le Big Five et HEXACO commence à apparaître.

5 — BIG FIVE, HEXACO ET ENNÉAGRAMME ENTRENT DANS UN LABO

Le Big Five et HEXACO reposent sur une approche dimensionnelle.

Vous obtenez un résultat sur divers domaines, et votre résultat est interprété par rapport à une population de référence, ce qui permet de vous situer sur chacune des dimensions.

L'Ennéagramme fonctionne différemment.

Il est fondamentalement typologique.

Il cherche à identifier une structure dominante.

Vous êtes principalement : 1. 2. 3. 4, 5, 6, 7, 8, ou 9.

C'est intellectuellement séduisant parce que notre cerveau adore les catégories.

Mais scientifiquement... C’est beaucoup plus raide.

6 — LE PETIT PROBLÈME DE LA SCIENCE

Je vous l’ai déjà dit, mais le Big Five n'a pas été inventé autour d'une table par cinq psychologues décidant qu'il devait exister cinq dimensions pour classifier les personnalités.

Au contraire, ce sont les recherches, observations et nombreux travaux statistiques qui ont fait émerger les dimensions. 5 pour le Big Five en anglais, 6 pour HEXACO avec une approche lexicale sur 16 langues.

L'Ennéagramme suit plutôt le chemin inverse.

On part d'une théorie :

Il existerait neuf types.

Puis on construit des outils pour essayer de les identifier et les lier à différentes personnalités.

Ça ne veut pas dire automatiquement que le modèle est faux.

Je peux très bien décider de ramasser mes pommes avec 4 seaux pour les ranger par taille, et trouver qu’effectivement, mon pommier n’a que 4 tailles différentes de pommes. Mon modèle est bon. Par contre, si j’avais amené 5 seaux… ben… mon modèle aurait été faux. Ou pire… j’aurais fini par trouver une 5^e taille de pomme en pinaillant sur un millimètre de diamètre, afin que mes données confirment mon modèle.

En tout cas : la charge de la preuve n'est quand même plus du tout la même qu’avec les modèles dimensionnels.

Et justement...

les recherches disponibles donnent une image très mitigée.

Une revue systématique publiée dans le Journal of Clinical Psychology a examiné 104 échantillons indépendants. Alors je précise qu’il s’agit d’échantillons de 104 études indépendantes, pas de 104 individus.

Conclusion ?

Certaines des études trouvent une fiabilité correcte.

Certaines dimensions présentent des relations cohérentes avec des traits déjà connus, notamment ceux du Big Five.

Et plusieurs travaux suggèrent que l'outil peut être utile dans des démarches de développement personnel ou spirituel.

Mais...

Les analyses statistiques ne retrouvent généralement pas clairement neuf facteurs distincts (elles en trouvent toujours un peu moins).

Et les chercheurs soulignent le manque de preuves solides concernant certains mécanismes secondaires du modèle... comme les mouvements ou les variantes.

Autrement dit :

Là où Big Five et HEXACO nous disent :

« Nous avons trouvé ces structures dans les données. »

Ennéagramme nous dit plutôt :

« Nous avons cette structure. Voyons dans quelle mesure les données la confirment. »

Et pour l'instant...

La réponse est :

Plutôt partiellement.

7 — ALORS, C'EST DU PIPEAU ?

Alors, est-ce que c’est juste du pipeau ?

Pas exactement.

C’est comme tout : c’est toujours plus compliqué que ça en a l’air.

Un modèle psychologique de la personnalité peut avoir au moins trois fonctions.

1.Il peut chercher à mesurer scientifiquement des différences individuelles.

2.Il peut chercher à prédire des comportements.

3.Il peut fournir un vocabulaire permettant de réfléchir à ses propres mécanismes.

Sur les deux premiers critères, le Big Five et HEXACO disposent d'une assise scientifique nettement supérieure.

Sur le troisième...

l'Ennéagramme peut devenir étonnamment convaincant.

À condition de ne pas confondre :

un outil d'introspection, pour se trouver soi-même.

Avec

une cartographie scientifiquement démontrée de la personnalité humaine en générale.

Autrement dit :

une bonne métaphore peut être utile...

sans pour autant devenir une loi de la nature.

À ce stade on arpente la zone grise entre psychologie et développement personnel, et chacun peut avoir ses préférences, tout dépend des buts à atteindre.

Mais le mieux… c’est encore de comparer avec un cas concret.

8 — J'EN AI MARRE D'ÊTRE LE COBAYE...

Et justement...

mon profil Ennéagramme est :

5w4.

Et là...

Pour ceux qui suivent cette série depuis quelques épisodes... vous allez retrouver des choses. Pour les autres, je vais commenter.

Le type 5 est traditionnellement associé à l'observation, à la compréhension, à l'accumulation de connaissances et surtout au besoin de préserver son autonomie et ses ressources internes.

Est-ce qu’un gars au 99^e percentile de l’ouverture à l’expérience sur Big 5 serait vu comme un observateur assoiffé de compréhension au point d’en accumuler toutes sortes de connaissances ?

Hum… le raccourci est presque parfait, comme dirait Hitchcock.

Est-ce que le même gars au 1^er percentile en Extraversion aurait tendance à préserver son autonomie et ses ressources internes ?

Très certainement, mon cher Watson…

Le réflexe du 5 face au monde pourrait presque se résumer comme ça :

« Attendez. Je vais d'abord comprendre comment ça marche. »

Et ensuite, éventuellement, participer.

Éventuellement.

L'aile 4, elle, ajoute une dimension plus individualiste, introspective et créative.

Autrement dit, elle enfonce le clou sur l’Extraversion et l’Ouverture des deux modèles dimensionnels.

On pourrait se dire :

« Ah oui... quand même. »

Et c'est précisément pour ça que l'Ennéagramme est séduisant.

Parce qu'il transforme un ensemble de caractéristiques mesurées séparément par les autres modèles en une sorte de récit psychologique cohérent.

Et la plupart des humains préfèrent les histoires aux chiffres.

Mais attention quand même à l’effet Barnum d’un côté (avoir tendance à se retrouver dans des descriptions suffisamment vagues et généralistes qui collent à tout le monde), et au biais de confirmation d’un autre côté (ne voir dans les réponses présentées que les éléments qui confirment notre hypothèse, mais ignorer les autres).

Car si le type 5w4 de l’Ennéagramme est pile poil en phase avec les dimensions Ouverture à l’expérience et Extraversion de mes profils Big 5 et HEXACO, il en ignore complètement les 3 ou 4 autres dimensions.

C’est un peu comme si on me décrivait comme étant un homme qui porte des chaussures de randonnées marron et une queue de cheval. C’est pas faux…

Mais c’est très réducteur, parce qu’en général, je ne me balade pas en tenue d’Adam, je vais mettre un jean américain, un T-Shirt britannique, une chemise canadienne et un chapeau australien.

He oui… que voulez-vous ? Je suis vendu au Common Wealth, j’ai la carte d’adhérent et tout.

9 — RETOUR DE NOS TROIS IDOLES

Bon, évidemment...

Impossible de terminer cet épisode sans retrouver nos trois victimes habituelles.

SHERLOCK HOLMES, un candidat presque caricatural au Type 5.

·Observation.

·Accumulation d'informations.

·Détachement.

·Besoin de comprendre.

·Autonomie intellectuelle extrême.

·Le monde entier devient un problème à résoudre.

On pourrait discuter entre un 5w4, plus singulier et iconoclaste, et un 5w6, davantage tourné vers l'analyse systématique.

Selon l’incarnation originale du personnage, je pencherais plutôt vers :

5w6.

Son identité n'est pas simplement construite autour de la connaissance.

Elle repose sur sa capacité à utiliser cette connaissance pour maîtriser l'incertitude qui l’entoure, et ça, c’est plutôt l’aile 6.

Pour Spock...

le premier réflexe serait évidemment de dire : Type 5.

·Connaissance.

·Distance émotionnelle.

·Analyse.

·Économie de l'expression.

Mais Spock possède également quelque chose de très type 1 :

·la discipline,

·le contrôle,

·la recherche du comportement juste,

·l'adhésion à un système extrêmement structuré de principes.

Je le placerais donc probablement en 1w9, l’aile 2 étant trop empathique pour notre Vulcain. Mais c’est un typage par défaut, par manque de choix, car l’Ennéagramme ne permet pas d’écrire « 5 avec beaucoup de 1 » dans sa nomenclature classique.

On manque en effet de granularité pour montrer la forte coloration en 5 de Spock car même avec les mouvements ou les variantes, et bien aucune combinaison de l’Ennéagramme avec un 1 et un 9, ne peut atteindre le type 5. C’est bizarre, parce que Spock lui-même pourrait résumer ce mix de type 1 et 5 en une phrase :

« J'ai analysé vos émotions, et elles sont inefficaces. »

Le 5 fournit l’analyse ; le 1, le jugement normatif. Apparemment les vulcains ne sont pas compatibles avec l’Ennéagramme.

LARA CROFT est plus intéressante.

·Exploration.

·Autonomie.

·Résistance.

·Prise de risque.

·Refus d'être contrôlée.

On pourrait évidemment voir chez elle un autre type 5, avec :

·Archéologie

·Connaissance

·résolution d'énigmes

Mais sa dynamique comportementale correspond beaucoup mieux au type 8, le Protecteur, avec :

·La volonté.

·L’indépendance.

·Le rapport direct aux obstacles.

Quand le monde lui dit : « Vous ne pouvez pas entrer ici. »

Lara répond généralement par une question : « Quel est l’obstacle ? »

Et puis elle l'escalade.

Probablement 8w7, si l'on insiste sur son goût de l'action, de l'exploration et du risque.

CONCLUSION :

Alors...

Que fait-on de l'Ennéagramme ?

On a deux modèles dimensionnels, empiriques et robustes, qui nous disent quels traits nous caractérisent et à quel degré.

Et puis on a notre premier modèle typologique, interprétatif et narratif, qui nous raconte qui nous sommes. Et ça… c’est incroyablement sexy.

J’ai l’impression de comparer le geek et le mec cool de l’école… Pas simple, mais au final, en dessous, c’est juste deux gars.

Si votre Ennéagramme vous aide à identifier :

1. ·des comportements répétitifs...
2. ·des peurs...
3. ·des stratégies d'évitement...
4. ·ou certaines contradictions internes...

Très bien.

Si cette identification vous aide à progresser sur vous-même, encore mieux.

Y a pas de honte à être sorti avec le mec cool de l’école… même s’il a fini commercial… l’important c’est de savoir ce qu’on attend de la relation.

Parce que si vous commencez à expliquer chaque décision de votre existence par le fait que vous êtes :

« 7w8, variante SP, en désintégration vers le 1 »...

Peut-être que là, il y a erreur de casting et qu’il est temps de poser doucement le diagramme, quelle que soit sa forme...

et d'aller prendre l'air.

Parce que de toute façon, si c’est le sexy qui vous attire… j’ai gardé le meilleur pour la fin : dans le prochain épisode, on plongera dans le phénomène MBTI, l’ultra star des typages de personnalité. Featuring Carl Jung.

En attendant, je ne peux pas vous laisser sans quelques liens pour tester l’Ennéagramme par vous-même. Une fois n’est pas coutume, je ne vous incite absolument pas à aller sur le « site officiel », que ce soit le français où l’anglais, il semble en effet que plus on s’éloigne de la science, et plus on s’approche du mercantilisme. Le questionnaire REHTI est donc breveté, et, pour le bien de l’humanité (et la perpétuation du système capitalisme) il est donc payant. Je le mettrais en lien dans la description par souci d’information, mais, comme je ne cautionne pas la démarche, il ne figurera pas dans notre trio dont les tests sont tout aussi pertinents. De toute façon, ce n’est pas comme si la base de référence importait, puisque les résultats ne sont pas comparés avec les autres participants.

Truity propose un test Ennéagramme accessible gratuitement pour les résultats de base, avec une approche plus commerciale pour les rapports détaillés. Il est uniquement en anglais, basé sur le questionnaire libre grand public de 105 questions. Il livre votre ennéagramme sous une forme graphique montrant vos affinités avec tous les types, ce que je trouve plutôt sympa pour nuancer votre résultat, par contre : c’est à vous de reconstituer votre type classique en repérant le camembert le plus grand (qui sera votre type principal), puis le plus grand des deux adjacents (qui sera votre aile).

Eclectic Energies propose un test gratuit en français et donne une estimation du type et de l'aile. Ce n’est pas le plus sexy ni le plus bavard, mais il vous donne votre type sous un format classique, facile à détailler sur d’autres sites de références.

Enneagram-personality.com propose un test de 72 questions. Il est gratuit, en français, avec pour résultat votre type principal et votre aile, ainsi que de nombreux détails. Ils ont volé mon Sherlock Holmes, mais bon… Je vous le conseille tout de même. C’est sans doute le plus versatile des trois, même si je reste fidèle à Truity, parce que je suis vendu aux Anglais…

Comme toujours :

Faites le test.

Ne mentez pas. (c’est vous que vous devez noter, pas la personne idéalisée que vous voudriez être).

Regardez le résultat.

Voyez ce qu'il vous apprend.

Mais surtout...

Ne confondez jamais la précision avec laquelle une description vous ressemble avec la solidité scientifique du modèle qui l'a produite.

Ce sont deux choses très différentes.

Et notre cerveau...

est extraordinairement doué pour oublier la seconde quand il aime beaucoup la première.

OUTRO :

(voix off : Quand je pense que certains ont besoin de 9 points pour se trouver, alors que 5 suffisent depuis des millénaires… Avant de se trouver, il faut peut-être juste comprendre d’où on vient…)

[Sur le deck]

— Iar, je t’invoque Eau… prête-moi ta sagesse. [bougie bleue, Ouest => droite]

— Deas, je t’invoque Feu… prête-moi ta force. [bougie rouge, Sud => AR droite]

— Tuath, je t’invoque Terre… prête-moi ta stabilité. [bougie verte, Nord => AR gauche]

— Airt, je t’invoque, Air… prête-moi ta raison. [bougie jaune, Est => gauche]

— Aethyr, je t’invoque Éther… apaise-moi. [bougie blanche, Top => face]

[Boussole à la main en pleine randonnée]

Quand je pense que des mecs ont besoin de 5 points pour se trouver… pff, les cons, tout le monde sait que 4 suffisent…