Bonjour Aline !

Je voudrais juste répondre à votre objection déontologique et clarifier un point. Vous redoutez (et à juste titre !) un amalgame inapproprié entre victimes, minorités différentes et bourreaux. Mais ma phrase sur les impuissants, frigides, homos et pervers n'a pas été écrite dans cette esprit, ni dans l'intention de faire un quelconque amalgame dans quelque sens que ce soit.

Certes, je ne vois aucun problème dans le fait d'être asexuel. Je suis bien consciente que les homosexuel(le)s n'ont pas choisi de l'être. Et quand je parlais de "pervers", c'était au sens où Freud l'entendait, pas au sens de "manipulateurs".

(suite)

(suite)

Personnellement, je les vois plutôt tous comme des victimes de l'hypersexualisation de la société actuelle où des stimuli de plus en plus "hard" et "déviants" deviennent nécessaires pour activer le circuit de la récompense, comme l'illustre la scène de l'adolescent du film "Men, Women and Children". Je crois qu'il existe aussi une scène dans un film beaucoup plus ancien où le personnage joué par Michel Piccoli se retrouve à côté d'une femme nue, ou en face d'elle, et reste de marbre et complètement indifférent, ce qui va un peu dans le même sens.

Du temps de la pudibonderie chez nous, ou bien dans ses espaces actuels, quelques centimètres de bas blanc, quelques centimètres carrés de peau nue, des lèvres, un simple regard, suffisaient à eux tous seuls à mettre un homme dans tous ses états. Une femme pouvait être émoustillée par un simple frôlement, par un regard, par quelques paroles.

(suite et fin)

Certes, le désir frustré dans ce type de société est particulièrement exacerbé, et son expression peut se révéler d'autant plus violente.

Tandis que dans notre société actuelle...

D'un côté, les gens élèvent naturellement leur niveau de résistance à des stimuli sexuels omniprésents dans l'espace public. S'ils gardaient la sensibilité et la réceptivité d'antan ou d'ailleurs, c'est bien alors que les femmes auraient peur de quitter la maison de jour comme de nuit, seules ou accompagnées, et même chez elles d'ailleurs, elles ne seraient pas en sécurité. On se plaint de la dituation actuelle, mais ce serait encore bien pire !

De l'autre, la banalisation de la représentation du sexe fait paraître une expression simple et normale du désir tout à fait "plate" et sans intérêt, et les gens ont de plus en plus besoin de la représentation de pratiques "exotiques" pour arriver à se mettre en condition. Ajoutons à cela que "le fruit défendu a toujours plus d'attrait"...

(fin définitive cette fois 🙂)

Dans un tel contexte, je pense que si effectivement les véritables "homos" ne sont pas responsables de leur orientation, il y à côté de cela tout un effet de mode à la sauce "il faut tout essayer" (années 1970) ou dans le sens où il faut côtoyer un certain "interdit" pour arriver à éprouver du désir (vingt-et-unième siècle), et que tout cela peut réellement jeter les gens dans la confusion quant à leurs vrais goûts et à leur réelle orientation.

Mon jugement moral ne porte pas sur les gens (qui sont les victimes), mais sur la société (qui est le bourreau).

Merci de votre lecture, désolée d'avoir été longue. J'espère en avoir été d'autant plus claire 🙂

Ah mais merci Jackie ! D'avoir lu ! D'avoir commenté ! Et de joindre votre voix !
Je pense en effet que la personne qui a lancé cette pétition a un courage digne d'une Greta. Comment ne pas se douter des remarques avilissantes, méprisantes qu'elle doit supporter ...

Le sexe ne devrait pas être tabou. Il faut en parler, il faut le préparer ... Pour autant, il y a un temps et un environnement pour le découvrir, ou en rire. Ou s'en émoustiller.
Dans une vraie réalité. Pas dans une propagation de fantasmes uniquement fondés par le regard masculin. Oui, je l'affirme haut et fort. Même les plus libertines pensant être maître de leur destinée ne le sont pas ! Les femmes sont un élevage en batterie qui ne répondent qu'à des diktats. Et je ne porte aucun jugement sur mes comparses en disant cela car c'est extrêmement dur de s'en extirper. Je n'y arrive pas moi-même.

Mais ces affiches désinhibées, soit-disant participant à l'avancée des mentalités et libération du corps de la femme, contribuent à tout le contraire. De même, on en est à une 15 aines d'années de porno open bar, de plus en plus loin dans les types de demandes mise en scène, c'est dégradant et on sait bien que cela pourri les cerveaux des jeunes ...
Je n'ai pas de religion. Mais une sensibilité et une dignité qui ont pris et continuent de prendre cher.

Merci infiniment.

Je voudrais aussi rebondir sur la fin de votre article, sur l'anecdote concernant l'adolescent du film "Men, Women and Children". Je suis convaincue depuis maintenant bientôt quatre décennies que l'hypersexualisation de la société et de l'espace public, loin de libérer le désir et son expression comme on l'a cru dans les années 1970 (et comme elle l'a peut-être fait tout au début de la "révolution sexuelle" comme on l'appelle aujourd'hui), a surtout assassiné un désir sain et naturel et produit à la chaîne des générations entières d'impuissants, de frigides, d'homosexuel(le)s et de pervers en tous genres...

Alors je ne dis pas que nous devons tous et toutes courir aux abris sous les burkas (ce qui représente à mes yeux un excès en sens inverse, et tout aussi générateur de perversité). Mais je dis que voilà un sujet sur lequel des personnes de convictions diverses et variées, venues de larges horizons, peuvent tomber d'accord et pourraient travailler ensemble...