INTRO

Élève modèle, vous n’avez jamais craint la lettre aux parents du dirlo de votre école pendant vos études ? Eh bien, ne vous inquiétez pas, on pense à vous dans les hautes sphères, et pour que vous puissiez jouir, vous aussi, de cette anxiété, c’est désormais le gouvernement qui va envoyer une lettre aux parents… enfin… aux futurs parents (si, s’il vous plait, soyez parents).

On lit ça tout de suite après le générique…

SUJET

La natalité s’effondre en occident, en Europe et en France : YES !! Enfin !

Ha bah non… apparemment c’est un problème… au point que le gouvernement décide d’envoyer une lettre à toutes les personnes de 29 ans d’ici la fin de l’été pour les « inciter à faire des bébés ».

Alors, ce n’est pas tout à fait vrai, la lettre est là pour sensibiliser sur les problèmes d’infertilité. Mais bon, nous ne sommes plus le peuple illettré d’avant la révolution, et la cible concernée par cette lettre a clairement compris le message sous-jacent, comme en témoigne la déferlante de réactions sur les réseaux sociaux.

Pour eux le message du gouvernement est clair : « Faites des bébés », et leurs réponses sont tout aussi claires : ce n’est pas un problème de fertilité, c’est l’incertitude en l’avenir qui les retient… Incertitude économique avec l’augmentation rampante du coût de la vie, incertitude écologique avec le réchauffement climatique, incertitude sociale avec l’augmentation des violences et des conflits armés, bref : pas un climat très propice à se projeter dans une vie de famille pépère…

Les plus pragmatiques d’entre eux pointent même vers des facteurs encore plus terre à terre que ça : Il n’y a plus de place dans les crèches, le niveau de l’éducation s’effondre, les lois du travail sur la parentalité sont archaïques, et est-il nécessaire de parler de l’accès au logement ?

Alors… je vais arrêter là la récap d’actualité sociale, parce que c’est ni un épisode d’HuM1, ni une info HuM2Chr0n0… c’est un billet d’HuM3eur, et, en toute honnêteté, je me fous pas mal de ce que les gens de 29 ans veulent faire ou pas avec leur ventre. Ça me regarde pas, ça ne regarde pas le gouvernement non plus, d’ailleurs.

Non, ce qui me flingue, c’est que cette lettre n’est que l’une des seize mesures de ce plan de natalité, seize ! Ce qui me fout en l’air, c’est qu’au premier quart du XXIe siècle, après plus d’une génération de surpopulation et ses dérives, on est encore des gouvernements qui prêchent pour une politique nataliste…

C’est littéralement du suicide collectif. Vous pouvez noter ce qui suit dans un coin et le ressortir dans une ou deux générations : Avant la fin de ce siècle, ces gouvernements là, avec leurs politiques natalistes, seront jugés pour crime contre l’humanité. Oui, oui, c’est aussi simple et c’est aussi grave que ça.

Leur inhabilité à voir – encore faudrait-il qu’ils enlèvent leurs œillères pour ça – Que ce n’est aucunement un problème de natalité, mais un problème d’inadéquation de nos systèmes économiques et sociaux qui sont la racine du problème est juste… saisissante !

Parce que ce ne sont pas des bébés qu’ils veulent… ce sont des consommateurs et des cotisateurs pour faire perdurer l’économie et le régime social.

Mais quand un système est impossible à maintenir, il ne faut pas l’entretenir, il faut le changer, c’est ça la vraie intelligence. Parce que répéter sans cesse les mêmes paternes en espérant des résultats différents, ça, c’est plutôt une marque d’idiotie…

On a un système entièrement bâti sur « la croissance constante ». Et la croissance constante n’existe pas dans notre univers.

Enfin… à la limite on pourrait dire que seul l’Univers lui-même à une croissance constante, puisqu’à bientôt 15 milliards d’années d’existence, il est toujours en expansion. Notez que ça ne veut pas dire qu’à 20 ou 25 Milliards d’années, il va pas s’arrêter de croitre… Mais admettons.

Est-ce que vous pensez vraiment que le bipède boiteux imbécile que nous sommes à arpenter une microscopique planète bleue au fin fond d’une galaxie que nous seuls connaissons va surpasser l'Univers et inventer le mouvement perpétuel ?? Si vous pensez que oui, par pitié, ne faites pas d’enfant, je vous en conjure… en tout cas Lavoisier et les deux premiers principes de thermodynamique disent le contraire. Sans doute des disciplines qui ne sont malheureusement pas enseignées à science po…

CONCLUSION

Voilà ! C’était mon avis tout personnel sur le sujet. En attendant que notre gouvernement n’envoie les 800 000 lettres aux personnes de 29 ans pour la modique somme de 35,7 tonnes de CO2, soit l'équivalent de 1 430 arbres - espérons qu'ils ne fassent ça que cette année, et pas tous les ans - je vous dis à bientôt.

OUTRO

[Franck totalement immobile sur sa chaise]

[voix off] Tu fais quoi là ?

Hooo, je vois… tu veux me prouver que le mouvement perpétuel est possible si le mouvement est nul, c’est ça ?

Oui… alors c’est plus de la rhétorique que de la science, mais je te l’accorde. À condition que le mouvement SOIT nul. Faut que t'arrêtes de respirer là…

[Franck retient sa respiration et devient tout rouge]

Je comprends pas... t’as pourtant pas fait Sciences Po…