Qu'est-ce que le Roman National Français?

Le terme de "Roman National" est apparu vers la fin du XIXe siècle en Europe, il concerne de nombreux pays qui avaient alors à cœur de créer ce qu'ils appelaient "L'Europe des nations".

Qu'est-ce que c'est que cette Europe? Eh bien pour le savoir, il nous faut examiner une carte de l'époque.

Sur cette carte que nous pouvons appeler "Carte des empires", nous voyons que de nombreux pays modernes n'existent tout simplement pas. Néanmoins, est-ce que cela signifie que les peuples concernés n'existent pas? Non. Il y avait à l'époque par exemple des polonais sans Pologne. Des finlandais sans Finlande, des Roumains sans Roumanie, des serbes, des hongrois, tchèques, moldaves, albanais... j'en passe et des meilleurs.

À cette époque apparaissent donc différents courants que l'on appellera des "nationalismes". Ces courants auront à cœur le fait de mettre fin au temps des empires et de créer de nouveaux "États-Nations" c'est-à-dire un État pour une nation. Un peuple.

De nombreux empires sont alors extrêmement multiethniques, un bel exemple est l'empire Austro-hongrois, où cette caractéristique est visible jusque dans son propre nom! Cet empire comporte des serbes, des tchèques, des allemands, des bulgares, des polonais, slovènes, slovaques, roumains... et j'en oublie certainement.

Il aura donc fallu de nombreuses années pour que ces différents peuples se proclament indépendants, les derniers en date ne sont pas si vieux que ça puisqu'on en voyait encore apparaître lors de la chute de l'URSS en 1991 ou lors de la dissolution de la Yougoslavie en 2003.

Pour tous ces peuples, il était alors primordial de clamer leur spécificité en tant que nation. Et pour définir ces spécificités, il allait falloir se retrouver autour d'une culture, de valeurs communes et d'une histoire. Tous ces éléments allaient bientôt se retrouver conjugués dans le Roman National

Qu'est-ce que le Roman National?

Alors ce n'est pas un livre tout d'abord, hein qu'on soit bien d'accord, le roman national, c'est une idée: celle qu'une nation se fait d'elle-même. Ce roman peut évoluer au fil du temps avec les mentalités, mais il est parfois difficile de toucher à certains événements historiques traditionnellement vus comme "héroïques", "courageux" ou encore "glorieux"!

Exemples:

En France, il y a Napoléon: Glorieux empereur, conquérant de légende et génie militaire, Jeanne d'arc, Vercingétorix, tout ça tout ça

En Russie, il y a Alexandre Nevski, héros national canonisé par l'Église orthodoxe.

En Bolivie, le symbole de Simon Bolivar reste lui aussi très ancré dans les mémoires en tant que Libertador: Libérateur de l'oppresseur espagnol!

Les américains ont Georges Washington, les Écossais William Wallace, les allemands Otto Von Bismarck, etc...

Bref: vous prenez toutes ces figures mythiques de l'histoire de votre nation, (vous les enjolivez un peu histoire que ça passe crème pour le public), vous trouvez idéalement un ennemi mortel à abattre et vous saupoudrez le tout d'un peuple courageux et vertueux: Mélangez dans un shaker. Fort, versez: Et *Pouf*

Vous voici avec un magnifique récit à raconter à vos enfants clamant comment votre peuple est beau fort et surtout: indépendant.

Le Roman National est une version très romantique de votre histoire nationale, il n'hésite pas à allègrement modifier la réalité afin de ne garder que les meilleurs passages. Parfois même, il en invente...

Le Roman National "Officieux"

Je suis français, je vais donc m'attarder sur ce que je connais de mieux: l'histoire de France et son roman national.

De nos jours, il arrive qu'à la télévision, ou dans les journaux, sur internet, etc. Que le roman national soit mis à mal. Certains s'insurgeront, d'autres relativiseront. Nous ne sommes pas ici pour dire si cela est bien ou mal mais juste pour apporter des faits et des éclaircissements. Car si le roman national a bel et bien été embelli à son époque, certains le prennent pour argent comptant! Et perçoivent parfois leur pays d'une manière faussée.

J'aime mon pays, je vais donc m'atteler à énoncer quelque vérités historiques.

Ces vérités ne sont pas toujours bonnes à figurer dans le roman national, mais il s'agit de la vérité: et accepter son pays et son histoire comme il est et non pas comme on voudrait qu'il soit me paraît important à l'heure de la désinformation ambiante.

L'histoire de France est bien trop longue et riche en événements, je vais donc surtout m'attarder sur certains événements célèbres, et la plupart du temps immaculés dans l'imaginaire français.

Vercingétorix

Autant enfoncer les portes ouvertes: Nous avons tendance à glorifier un humble gaulois ayant pris les armes face à l'envahisseur romain... Sauf que Vercingétorix était tout sauf un humble gaulois: c'était un noble et il a également été probablement un temps un allié de Jules César. Il a certes mené la résistance de la Gaule face à Rome, mais il faut avouer que s'il y avait du génie militaire lors de ces événements... Ben il était plutôt du côté de Jules César qui a créé en un temps record une muraille d'encerclement d'Alésia pour forcer les rebelles gaulois à se rendre!

Quant à la France... Vercingétorix n'en a tout simplement jamais entendu parler.

Jeanne d'Arc

Je vais prendre des pincettes car il est extrêmement mal vu de douter de la pucelle d'Orléans et libératrice de la France.

Jeanne d'Arc, que je ne vous ferait pas l'affront de présenter... Serait l'objet d'une prophétie.. de Merlin! (Hein? Que ... que ... quoi?)

Du calme chers amis, laissez-moi clarifier mes propos. Si Jeanne d'Arc a bien existé et mené moulte batailles afin de libérer la France de l'envahisseur anglois, il est intéressant de se poser la question: "Est-ce que cette histoire n'est pas un peu trop belle pour être vraie?".

Alors il n'y a aucune preuve, ce ne sont pas des vérités, mais certaines théories avancent que Jeanne aurait été façonnée par des français au désespoir!

Une prophétie aurait annoncé la venue d'une pucelle (symbole de pureté) délivrant la France. Et il n'est pas impossible que s'inspirant de cette prophétie, quelque aventureux aient décidé de former Jeanne de Lorraine afin de lui enseigner les arts de la guerre et de créer sa légende de toutes pièces.

Quant à la légende tenace comme quoi la jeune fille aurait été brûlée vive par les anglais à Rouen... Certes elle a bien été brûlée... mais par des français...

1515, Marignan

Les 13 et 14 Septembre 1515 a eu lieu la célébrissime Bataille de Marignan, éclatante victoire du tout jeune roi de France François Ier.

Sauf que... l'armée française a bien failli être anéantie à Marignan. Les milanais étaient en train de déborder les troupes françaises de toutes part et la victoire n'est advenue que grâce à l'intervention quasi-miraculeuse des cavaliers vénitiens, alliés des français, qui renversèrent le cours de la bataille.

Mais qui connaît Marignan comme une victoire vénitienne?

Napoléon Ier

Le glorieux empereur des français! celui qui a conquis l'Europe et diffusé les idées de la Révolution à travers le monde entier!

Sauf que ça... ce n'est que la vision des français.

Demandez à n'importe qui d'une autre nationalité, et si le caractère de génie militaire du bonhomme est indéniable, le fait qu'il ait été un dictateur sanguinaire l'est également! On dénombre près 2 750 000 morts militaires et environ 6 500 000 morts civils durant les guerres napoléoniennes. Et ce dans une époque où l'Europe ne comptait que 200 millions d'habitants!

Alors oui, l'empereur a créé de nombreuses institutions dont la France se sert encore de nos jours, mais il a également rétabli l'esclavage dans les colonies, a vendu la Louisiane pour 50 millions de francs (...) Et surtout peut-on reparler de son accession au pouvoir?

Non parce que si ça arrivait aujourd'hui, je ne suis pas certain que le bonhomme fasse l'unanimité! On parle tout de même d'un général d'armée qui prend le pouvoir par un coup d'État, assassinant de fait la jeune République française pour devenir consul, puis se nommer LUI-MÊME empereur!

Vous imaginez Emmanuel Macron faire ça? Ou un quelconque général? Qui serait assez fou pour accepter ça?

La colonisation de l'Algérie

C'est le sujet du moment apparemment.

Alors oui la France a commis des crimes en Algérie. Pas que là-bas d'ailleurs! Partout où elle a été en fait.

Pour rappelle le "Temps béni des colonies" était également celui du racisme ordinairement admis: on enlevait des africains dans les villages pour les montrer au zoo! "Comme c'est pittoresque!" Alors oui je sais qu'il faut se remettre dans le contexte de l'époque, mais il faut aussi admettre qu'avec notre regard de 2025 des crimes innommables ont été commis. Et qu'aucune "remise dans le contexte" ne saurait les excuser.

Oui le colonel Aimable Pélissier a bien gazé des algériens réfugiés dans les grottes de Daha en 1845. 760 morts et il sera même décoré pour cela!

Oui les forces armées françaises ont pratiqué la torture lors de la guerre d'indépendance et se sont déshonorées tout comme le FLN.

Oui, encore aujourd'hui, ces souvenirs douloureux hantent les relations diplomatiques entre nos deux pays. Quoi de plus normal en fait?

Conclusion

L'invention du roman national s'est faite dans une époque en quête de repères. La plupart des européens avaient à peine accès à l'éducation, et il a donc fallu construire l'image de nos pays ainsi qu'un imaginaire commun. C'était une politique d'unification dans des pays où de nombreuses langues étaient parfois parlées: en France, un lorrain ne pouvait pas comprendre un breton, il y aura même plusieurs lois au cours du XIXe siècle qui interdiront progressivement les langues régionales. il y avait donc un intérêt national concret à uniformiser un peu tout ça.

Néanmoins, il faut aujourd'hui admettre qu'on nous a vendu ce roman national biaisé un peu trop longtemps: car certains le prennent encore aujourd'hui pour argent comptant en se font par conséquent une vision biaisée de ce qu'a réellement été la France.

La France, si vous l'aimez, aimez-la avec ses défauts.

Non ce pays n'a pas été parfait, oui, il a accompli de grandes choses, mais aussi de nombreuses choses beaucoup moins nobles.

Alors j'entends les gens qui prétendent qu'il est temps de passer à autre chose: "C'était il y a longtemps, on peut oublier".

Ah bon?

Oublier?

Comment ça?

Vous voulez dire que lorsque l'on a découvert les atrocités d'Auschwitz-Birkenau nous nous sommes fait un devoir sacré de ne jamais oublier, mais lorsque c'est la France qui est incriminée, là c'est différend?

Eh bien non.

Nous ne devons pas oublier.

Nous devons rendre hommage.

Hommage à tous les morts.

Hommage à tous les esclaves.

Hommage à tous ceux qui sont morts pour la France ailleurs que sur un champ de bataille, et contre leur gré.

Prétendre mordicus que nous n'avons rien à nous reprocher est un manque abyssale de connaissance de notre propre histoire ou alors une simple volonté de se voiler la face.

Les faits sont là.

Et pour longtemps.

Sources:

Musée de Gergovie

Collège Robert Doisneau

CAPSO

Wikipedia

Horror Humanum est